WWW.RU.I-DOCX.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные документы
 

Pages:   || 2 | 3 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» УДК 343.98(075.8) ББК 67.52 С12 В. А. СавельевМЕТОДЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

УДК 343.98(075.8) ББК 67.52

С12

В. А. СавельевМЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Учебное пособиеКраснодар

КубГАУ

2016

Рецензенты:

А.А. Тушев - заведующий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета, д-р юр. наук, профессор;

А. В. Гусев - профессор кафедры криминалистики Краснодарского государственного университета МВД РФ, канд. юр. наук, доцент

Савельев В. А.

С12 Методы получения и сохранения информации в ходе расследования преступлений : учеб. пособие / В. А. Савельев. - Краснодар : КубГАУ, 2016. - 220 с.

ISBN 978-5-00097-094-2

В учебном пособии исследуются различные аспекты, связанные с возникновением, изменением, преобразованием и сохранением криминалистически значимой информации в ходе расследования преступлений. Приведен обширный теоретический материал, а также предложена методика практических действий, направленных на эффективное решение проблем в рассматриваемой области.

Издание предназначено для студентов юридических вузов (бакалавров, магистров) и аспирантов, а также может быть полезно работникам органов предварительного расследования и экспертам-криминалистам.

УДК 343.98(075.8) ББК 67.52

© Савельев В. А., 2016 ©



ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный

ISBN 978-5-00097-094-2университет»,2016

-Е ВВЕДЕНИЕ Е-Одной из основных задач криминалистической деятельности является расследование и раскрытие преступлений. Она может быть решена путем исследования и познания обстоятельств совершения преступления, подлежащих установлению.

В связи с этим наука криминалистика рассматривает событие преступления как один из материальных процессов действительности и результат изменений в окружающей среде.

Данные изменения находят свое отражение в сознании человека и выступают как процесс возникновения информации.

Поэтому актуальным является решение проблем, связанных с возможными путями получения, преобразования, сохранения, утраты и искажения информации, ее исследования и оценки как в ходе отдельного акта криминалистической деятельности (оперативно-разыскные мероприятия, следственные действия, назначение и проведение экспертиз), так и при расследовании уголовного дела в целом.

Представляется, что субъект такого информационного познания должен знать:

закономерности изменений (отражений) объективной реальности;

закономерности возникновения и исчезновения информации;

понятие, содержание, структуру (уровни), источники (их информационное поле) и виды криминалистической информации;

информационные аспекты преступной деятельности и преступления;

информационные процессы в механизме преступления;

информационные основы расследования преступлений;

этапы получения и способы преобразования криминалистической информации;

основные и специфические формы утраты и искажения информации в ходе расследования преступлений;

способы нейтрализации утраты информации;

криминалистические и нетрадиционные методы восстановления утраченной информации в ходе расследования преступлений.

Кроме того, необходимо уметь:

воспроизводить ретроспективную информационную модель криминального события;





выделять и фиксировать элементы механизма преступления;

определять и классифицировать источники (носители) криминалистической информации, их информационные поля;

составлять структурную схему преступления и его информационного отражения в источниках (носителях) информации;

формировать поэтапную информационную модель расследования преступления;

осуществлять построение поискового портрета преступника;

применять методы нейтрализации противодействия расследованию и восстановления утраченной информации.

Наряду с общеметодологическими рекомендациями совершенствования информационной модели расследования преступлений автор счел возможным внести предложения по повышению эффективности формирования криминалистически значимой информации в ходе расследования отдельных видов преступлений, обеспечения защиты компьютерной информации. В работе также нашла отражение специфика выделенных информационных проблем в криминалистической концепции документоведения. Автор надеется, что монография окажется полезной студентам, магистрантам, аспирантам при изучении курсов «Проблемы криминалистики», «Процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений», «Проблемы методики расследования особо опасных преступлений», «Проблемы получения и утраты информации в ходе расследования преступлений», «Доказывание по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации», «Юридическая психология». Она также сможет оказать существенную помощь при подготовке курсовых, дипломных и диссертационных исследований по юриспруденции.

3

4

-Е ГЛАВА 1 Е-

Гносеологические основы закономерностей возникновения информации в ходе расследования преступлений

§ 1. Познание сущности информации

как одна из тенденций развития науки криминалистики

Составной частью любой деятельности человека, важнейшим компонентом его сознания являются элементы познания. Последние, наряду с чувственным восприятием окружающей действительности, включают в себя многообразную мыслительную деятельность, позволяющую проникнуть в сущность события, установить между объектами и явлениями взаимосвязи и причинноследственные отношения. Элементы познания предполагают взаимодействие с объектами познания, воздействие на них и изменение условий их существования.

Взаимодействие человека с окружающим миром основывается на познании общих закономерностей, проявляющихся в любой деятельности во всех областях теории и практики. Эти закономерности имеют единую основу - теорию познания (гносеологию). Теория познания или гносеология - раздел философии, интерпретирующий природу познания и его возможности, отношение знания к реальности, выявляющий условия достоверности и истинности познания.

Согласно гносеологическим закономерностям деятельность органов уголовного судопроизводства в основном имеет ретроспективный характер. Ретроспективное познание заключается в возможности реконструкции, восстановления информационной структуры объекта прошлого, ее выявления и фиксации посредством декодирования сохранившейся информации в результате

5

взаимодействия этого объекта с окружающей действительностью. Таким образом, только на основе тщательного исследования таких последствий преступления («изменений среды», «сигналов», «следов») субъект познания осуществляет их мысленное реконструирование в информационную модель произошедшего события. По мере возможности он корректирует и интерпретирует ее в своем сознании до тех пор, пока не получит достоверную информационную картину о произошедшем.

Познание можно рассматривать как процесс получения, преобразования и сохранения любых сведений (информации) о событии, объекте, явлении. В результате формируется мысленная информационная модель события (преступления), которая затем переходит в концептуальную (версию).

Понимание сущности информации, как одной из тенденций развития науки криминалистики, возможно, как мы полагаем, на фоне анализа ее актуальных проблем. К ним в самом общем виде мы относим следующие:

Изучение криминалистики осложнено слабой разработкой общетеоретических проблем, что объясняется рядом причин. Криминалистика как наука прошла трудный путь развития. При исследовании предмета науки обычно не рассматривались закономерности преступлений. Предмет криминалистики, зачастую, был смещен в сторону теории доказательств. По существу верной является трактовка криминалистики как науки прикладной для характеристики следственных действий и методики расследования преступлений. Теоретические изыскания велись преимущественно в рамках криминалистической тактики и методики, и только с середины 70-х годов стали формироваться общетеоретические концепции поведения преступника, следственной ситуации, алгоритмизации расследования и др.

Современный этап развития криминалистики характеризуется активным ростом научных исследований. Вместе с тем остается актуальной проблема формирования общей теории науки, единая концепция которой продолжает разрабатываться.

6

Криминалистика занимает особое место в системе наук, поскольку исследует взаимодействие как материальных объектов, так и участников социальных отношений. В отличие от смежных юридических наук криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и технических наук. Специфика познаваемого комплекса объектов обусловливает необходимость активного использования в криминалистике данных других наук.

Одним из основных вопросов криминалистики, имеющих не только теоретическое, но и большое практическое значение, является ее система. Все учебники по криминалистике преимущественно построены по традиционной четырехчастной системе, однако внутренняя компоновка материала в них разная. В ряде вузов уже несколько лет успешно функционирует пятичастная система учебного курса.

Криминалистическая методика тесно связана с криминалистической техникой и криминалистической тактикой.

Наиболее острая дискуссия в криминалистической литературе ведется по поводу содержания, структурных элементов криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений и ее общих положений.

Несколько сложнее выглядит решение проблем, касающихся методик расследования конкретных видов преступлений.

В теории криминалистики процесс расследования условно делят на три этапа: начальный, последующий и заключительный. Основанием для данного деления послужила направленность процессуальных действий, совершаемых на этих этапах.

По конкретным видам преступлений разработаны рекомендации по определению последовательности и тактики производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. В основном они предназначены для первоначального и последующих этапов расследования и получили название частных методик.

Изученный криминалистами опыт расследования преступлений привел к необходимости определенной систематизации и типизации сведений, содержащихся в частных криминалистических методиках. Систематизированная соответствующим образом информация позволяет следователю по его усмотрению производить важные для расследования операции по определенной, заранее разработанной схеме, представленной, например, в виде криминалистического алгоритма.

Включаясь в процесс расследования на любой его стадии, следователь всегда стоит перед необходимостью оценки исходной информации, определения ее содержания, структуры, формы, связи элементов и т. д.

В настоящее время использование информационного подхода при решении криминалистических задач в процессе расследования преступлений обусловлено внедрением современных информационных технологий.

Прежде всего, следует отметить почти полную аналогию предмета теории передачи информации и предмета криминалистики. Так, предмет теории передачи информации определяется как система операций по передаче, распоряжению, преобразованию, хранению и непосредственному использованию сведений. То же самое можно сказать и о предмете криминалистически значимой информации. Данная аналогия не случайна, она определяет значимость теории информации, всех ее ответвлений и приложений, в том числе технических для криминалистики.

Полагаем, что общая структура экспертно-криминалистического анализа в уголовном расследовании и доказывании может быть наиболее полно и строго научно представлена лишь с позиции информационного подхода. В самом широком смысле характерный для любого преступления процесс следообразования может и должен рассматриваться как информационный. Любой след является отражением одного объекта на другом, а весь процесс следообразования заключается в передаче и преобразовании информации в виде физического сигнала.

7

8

Вышеназванные проблемы криминалистики обусловлены изменением информационной составляющей ее предмета.

Процессы глобализации неизбежно ведут к количественным и качественным изменениям преступности, наряду с постоянным развитием научно-технического прогресса. В ее структуре все больший вес приобретает экономическая преступность, «подпитывающая» иные виды преступности и прежде всего наиболее опасные - терроризм, сепаратизм, бандитизм.

Преступность становится все более мобильной и агрессивной. Преступники и преступные сообщества с успехом осваивают достижения научно-технического прогресса, активно используя в своей деятельности современные средства связи, возможности Интернета, компьютерных технологий транспорта и т. п. С нарастающим размахом они действуют в сфере криминального бизнеса, связанного с оборотом наркотиков, оружия, с сокрытием доходов от налогов, с «отмыванием грязных денег» и, наконец, с коррупцией, которая в ряде стран приобрела системный характер.

В этих условиях общество и государство вынуждены искать и реализовывать адекватные меры, направленные на борьбу с преступностью. Очевидно, что они должны быть нацелены на комплексное решение взаимосвязанных правовых, организационных, научно-технических, учебно-методических и тому подобных проблем. Роль криминалистики в этом отношении уникальна, поскольку она в пределах своего предмета, как никакая другая правовая наука, непосредственно занимается их решением. В связи с этим логично предположить, что исследования в области криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений будут продолжены. Кроме того, дальнейшего осмысления требуют проблемы предмета и природы криминалистики, ее задач и социальных функций. Поэтому важным является формирование общественного мнения о достижениях криминалистики и их практического использования для борьбы с преступностью.

Российская криминалистика как «наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступле

нии и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного наследования и предотвращения преступлений» (Р. С. Белкин) за время своего существования прошла большой и сложный путь. От заимствования достижений зарубежной криминалистики XIX - начала XX в., через накопление эмпирического материала, разработку техникокриминалистических средств и рекомендаций по тактике отдельных следственных действий, методик расследования отдельных видов преступлений криминалистика перешла к обобщениям: созданию частных криминалистических теорий, а затем к изучению закономерностей возникновения, собирания, исследования и оценки доказательств, к формированию общей теории криминалистической науки.

Необходимо подчеркнуть, что именно развитие общей теории криминалистики привело к существенному изменению, уточнению самого предмета этой науки.

Содержание науки определяется ее задачами, которые принято делить на главные, специальные и конкретные. Эти задачи в свою очередь обусловлены социальными функциями криминалистики в условиях развития демократии - необходимостью укрепления законности и правопорядка, усиления охраны прав и законных интересов граждан.

Главная задача науки криминалистики - способствовать борьбе с преступностью, разрабатывая в первую очередь криминалистические средства и методы установления истины в судопроизводстве, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Специальные задачи данной науки - изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей теории и частных теорий; разработка технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; криминалистических средств и методов предотвращения преступлений.

9

10

Дальнейшее развитие науки, изменения в социальной жизни общества, прежде всего в экономике, ставят перед учеными- криминалистами и представителями других наук криминального цикла конкретные задачи. Они возникают на определенных этапах развития общества и определяются изменившимися социальными условиями его развития, а также новыми потребностями правоохранительных органов. Таковы, например, задачи по разработке и внедрению в практику: технико-криминалистических средств обнаружения и экспресс-анализа наркотических веществ; тактики нового следственного действия «контроль и запись переговоров»; методик расследования незаконного получения кредита, лжепред- принимательства, легализации доходов, полученных преступным путем и т. п. В последние годы весьма актуальной стала задача создания методики расследования террористических действий.

Важной специальной задачей науки криминалистики является разработка криминалистических средств и методов предупреждения преступлений, в частности, на основе изучения материалов уголовных дел, в которых выявлены причины конкретных преступлений и условия, способствовавшие их совершению.

Задачи криминалистики могут относиться как ко всей этой науке в целом (общетеоретические задачи), так и к одному из ее разделов - технике, тактике или методике.

Перед криминалистикой ставится задача удовлетворения потребностей оперативно-разыскной, экспертной, следственной и судебной практики. В связи с этим она изучает особенности личности преступника и жертвы, акты их поведения до, во время и после совершения преступления, опыт расследования отдельных видов преступлений; особенности применения научно-технических и тактических приемов и средств, используемых при проведении различных следственных и судебных действий.

В конце XX в. криминалистика, вооружившись собственной методологией, определилась с предметом и объектом изучения. В ней сложились четыре взаимосвязанных раздела: общая теория криминалистики; криминалистическая техника; криминалистическая тактика; криминалистическая методика.

Системность является одним из основополагающих условий, принципов существования и дальнейшего развития криминалистики - юридической науки специального, прикладного характера, которая исследует закономерности преступного поведения и преступной деятельности, механизм их отражения в источниках информации.

Кроме того, предметом ее изучения являются особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также разработка на этой основе средств и методов раскрытия, расследования, предупреждения преступлений с целью надлежащего применения материальных и процессуальных правовых норм. Как было отмечено в криминалистической литературе, этот принцип обозначает такой подход к предмету познания, при котором криминалистика в целом, отдельные ее разделы и подразделы, изучаемые ею объекты и явления рассматриваются как взаимосвязанные элементы. Данный принцип позволяет рассматривать в единой системе научные знания, отражает действие такого всеобщего закона развития науки, как закон непрерывности накопления научного знания. Реализация этого принципа обеспечивает поступательное развитие науки, так как позволяет увязывать имеющиеся знания с новыми и ожидаемыми, способствует действию законов развития науки.

Действительно, в числе специальных признаков, определяющих любую область знаний как науку, преобладают признаки, характеризующие ее с позиций системности. Не является исключением и криминалистика. Ключевым признаком выступает представление системы криминалистических знаний не в произвольной последовательности, а в логически построенной, дающей представление об исходных теоретических концепциях, принципах, понятиях и терминах, которые образуют научно-практический потенциал криминалистики. Таким образом, можно говорить о системе криминалистики как о базовом структурном каркасе этой области научного знания.

Анализ недочетов, имеющихся в следственной и экспертной практике, позволяет утверждать о несомненной значимости ре

11

12

комендаций, которые предлагают частные криминалистические теории.

Главной задачей криминалистики в условиях ускоренной интеграции и дифференциации знаний является адаптация к нуждам уголовного судопроизводства как ее достижений, так и результатов научной деятельности в других областях.

Синтез научных знаний - естественных, гуманитарных и технических - стал ярко проявляться в комплексных криминалистических исследованиях. Комплексность исследований получила широкое распространение в криминалистике и судебной экспертизе, став тенденцией ее развития.

Некоторые положения криминалистической науки по своей теоретической и практической значимости находятся далеко за ее пределами. Среди них можно назвать идентификацию и диагностику, криминалистическую экспертизу, криминалистическую тактику и др. Они широко используются в судебной экспертизе, судебной медицине, теории оперативно-разыскной деятельности, оружиеведении, судебном автороведении, материаловедении, почвоведении, стоматологии, одорологии, ДНК-анализе, взрывотехнике, видео-фоноскопии.

В настоящее время криминалистика перешла в новое качество и трансформировалась в систему универсальных знаний. Достижения этой науки не только реализуются в оперативно-разыскной, экспертной, следственной и судебной деятельности по установлению преступников, следов применения орудий и средств преступлений, но и находят применение в других сферах человеческой деятельности.

Однако существующая криминалистическая наука и ее разработки обеспечивают пока только уголовное судопроизводство, не охваченными остаются гражданский, арбитражный, конституционный и административный процессы.

На наш взгляд, перед учеными-криминалистами встает исторический вопрос расширения предмета науки, а именно - познание закономерностей механизма правонарушений, т. е. не только пре

13

ступлений, но и гражданско-правовых, административных проступков, а также закономерностей их возникновения. Важное значение в ходе производства по делам об административных правонарушениях приобретают тактико-криминалистические рекомендации при осуществлении досмотра: личного имущества, транспортных средств, осмотра места совершения правонарушения.

Технико-криминалистические методы, средства собирания и исследования материальных носителей информации, их оценки и использования находят более широкое применение в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

В целом для криминалистической тактики актуальной и перспективной остается тенденция расширения системы следственных действий, в числе которых могут оказаться некоторые оперативноразыскные мероприятия. Вместе с тем чрезвычайно важной остается проблема взаимосвязи развития криминалистической тактики и тактики оперативно-разыскной деятельности, использования результатов последней в процессе доказывания.

Очевидна возрастающая роль криминалистики в дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в частности, по вопросам доказательств и доказывания, соотношения прав и обязанностей сторон в уголовном процессе. В связи с этим более интенсивным будет процесс освоения криминалистической тактикой достижений других наук, например, психологии и логики, а также информационных технологий и средств компьютерной техники. На этой основе непременно будет совершенствоваться система тактических приемов и комбинаций расследования, а также вся организация этого процесса.

В последнее десятилетие уголовное законодательство претерпело коренные изменения, однако проблемы криминалистической методики по-прежнему существуют. В связи с этим необходимо

14

совершенствовать методики расследования «устоявшихся» категорий преступлений, разрабатывать их для новых видов, находящих отражение в Уголовном кодексе РФ. Среди них особо следует выделить преступления, совершаемые в сфере экономики, а также связанные с использованием информационных технологий. Совершение таких преступлений, зачастую, характеризуется неординарными интеллектуальными возможностями и чрезвычайно разнообразными способами действий преступников. Их выявление, обобщение и анализ - одна из задач, которая предопределяет постоянную перспективу развития криминалистической методики и в целом криминалистики.

Контрольные вопросы

Актуальные проблемы науки криминалистики.

Задачи и природа криминалистики.

Информационная составляющая криминалистики.

§ 2. Информация как объект поиска и средство познания

В связи с развитием технических средств воспроизведения, передачи и анализа различных сведений, расширением возможностей компьютерной техники понятие «информация» стало предметом пристального внимания и разностороннего исследования.

Среди первых определений понятия информации оптимальное, на наш взгляд, принадлежит Н. Винеру: «Информация - это обозначение содержания полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде».

Следует отметить, что, в отличие от других имеющих место определений, сводящих сущность информации к сообщению о чем- либо, в приведенном определении Н. Винера выделяется и содержание того, о чем мы получаем сообщение и что уже существует во внешнем мире.

Вместе с тем существенным недостатком как в работах

Н.Винера, так и в работах других ученых, исследовавших феномен информации, является то, что авторы не анализируют, содержанием чего является информация, в чем заключаются ее сущность и механизм возникновения. В этом смысле более приемлемы концепции информации, базирующиеся на философской категории отражения как всеобщего свойства материи.

Таким образом, чтобы выяснить подлинную природу информации и сущность информационных процессов, лежащих в фундаменте познания материального мира и различных социальных явлений, в том числе события преступления, необходимо исходить из их тесной связи с отражением как свойством всей материи.

Используя для уяснения сущности информации категорию отражения, следует учитывать, что она тесно связана с другими философскими категориями, в частности, такими, как движение, пространство, время, а кроме того, с проблемой первичности материи и вторичности сознания. Это одно из фундаментальных положений, принципов теории отражения.

Иным непременным условием правильного разрешения возможных познавательных задач, в том числе и криминалистических, выступает закономерность адекватности отображения отображаемому объекту.

Познанию механизма отображения способствует анализ такой философской категории, как движение материи, в частности, такой ее формы, как процесс взаимодействия материальных объектов.

15

16

Результатами такого взаимодействия выступают изменения в окружающей среде, а их содержание является потенциальной информацией.

Отметим, что по такой концепции информации под данными, образующими содержание отображения, понимают реальные изменения любой природы, которые наступают в результате взаимодействия объектов и воспроизводят свойства, черты одного объекта в другом.

В данном случае, естественно, возникает ряд вопросов: информацию о каких свойствах взаимодействующих объектов содержат отображения; как полно передается то или иное свойство объекта в его отображении; всякое ли отображение содержит информацию; когда она реально возникает и т. п.

В. С. Тюхтин, например, считает, что к свойствам объектов, воспроизводимых отображениями, относятся структуры взаимодействующих объектов. При этом под структурой он понимает способ, вид относительно устойчивой упорядоченности компонентов, свойств, связей и отношений объекта. На наш взгляд, такая трактовка отображения в неживой природе достаточно точно передает его сущность, так как структура объекта в широком смысле это не только его внешнее строение, но и внутренняя организация.

Поэтому в результате взаимодействия объектов в отображении могут передаваться и то, и другое, а иногда и функции взаимодействующих объектов, подчеркнем, взаимодействующих, так как из этого следуют два важных в общенаучном и криминалистическом значении вывода:

во-первых, отражение как процесс (следовательно, и информация об отображаемом) возникает лишь тогда, когда взаимодействуют, по меньшей мере, две материальные системы: одна - отражающая свои свойства, другая - воспринимающая и фиксирующая их;

во-вторых, возникающее отображение есть результат действия не только отражаемого объекта, но и противодействия (реакции) отражающего.

Поэтому отображение может содержать изменения, образующие индивидуальные свойства исследуемого объекта, то есть информацию об определенных особенностях как отображаемого объекта, так и механизма взаимодействия. Что же касается генетической природы отображений, то они всегда являются производными, вторичными объектами по отношению к отображаемому и находятся с ним в причинно-следственной связи. Итак, можно сделать следующие выводы:

Отражение - это свойство всей материи, состоящее в «передаче» объектом-оригиналом вовне присущих ему качеств и свойств, а точнее - характеризующих их признаков.

Отображение есть продукт взаимодействия двух (или более) материальных систем, «след» такого взаимодействия, в котором фиксируются те изменения, которые возникают в результате имевшего место взаимодействия.

Все взаимодействующие объекты по их роли в процессе конкретного взаимодействия подразделяются на два класса: те, которые передают свои свойства или, иными словами, отображаемые в отображениях (в теории криминалистической идентификации их называют идентифицируемыми), и те, которые отображают свойства воздействующих на них объектов (применительно к процессу идентификации их именуют идентифицирующими). Практически в качестве отображающей основы (объекта) могут выступать либо неживая природа, либо сознание человека. Что же касается отображаемых объектов, то ими могут быть как материальные предметы и явления, так и люди и их действия.

Отображение как носитель отобразившихся в нем данных о свойствах и признаках отображаемого объекта в акте познания может выполнять функцию источника сведений о нем, а также о механизме самого взаимодействия.

Под собственно информацией следует понимать результат познания исследуемого объекта, явления, процесса. Он может быть получен посредством выделения познающим субъектом признаков отображаемого объекта и их интерпретации в том или ином отображении познаваемого объекта.

17

18

Иными словами, информация об объекте познания может быть воспринята познающим субъектом или техническим устройством (при соответствующем ее преобразовании), тем самым она как бы «получает право на самостоятельную жизнь», отделяясь от ее первоисточника - отображения объекта познания.

Из этого следует, что информация может быть перенесена в пространстве, сохранена во времени, передана другому познающему субъекту или техническому устройству (например, ЭВМ), подвергнута иным преобразованиям, совокупность которых именуют информационными процессами.

Информация, как и отражение, является атрибутом всей материи. Уяснение сущности понятия информации требует анализа важнейшей категории диалектики - категории развития, так как развитие представляет собой не изменения вообще, присущие всякой форме движения, а обусловливает связь с процессами отражения (как всеобщего свойства материи), сопровождаемые упорядочением связей, накоплением информации, возникновением новых структур, их усложнением и детерминацией. Это процесс самоорганизации материи. Системное исследование его механизма методологически оправданно для решения поставленной нами задачи.

В философской литературе выделена проблема изучения качественных уровней организации материи и раскрытия их взаимосвязей в ходе поступательного движения от низшего к высшему, в основе которого проявляют себя диалектическое единство и борьба противоположных тенденций.

Воздействие внешней среды вызывает отклонение параметров объекта от нормы. Возникают информация, обратная связь в рамках открытой системы (отражаемый - отражающий объекты). Данная взаимосвязь проявляет себя как функция и структура (процесс и объект), как две разновидности информации - оперативная и структурная в их соподчинении, взаимодействии и развитии.

19

Если объекты характеризуются уровнями (уровнем организации, количеством разнообразия), то процессы различаются темпами, интенсивностью информационных потоков, изменяющих эти уровни. Взаимосвязь объектов и процессов наиболее четко проявляется именно в информационном аспекте.

Образовавшиеся вновь объекты, в свою очередь, вызывают новые порции (объемы) оперативной информации, новые связи и взаимодействия. Таким образом, речь идет о взаимосвязи форм движения с видами материи, причем для познания этой взаимосвязи определяющее значение имеет теория отражения, поскольку все формы движения в своей основе детерминированы наличием отражательных механизмов.

Отражение - это наиболее универсальная категория, характеризующая процесс восприятия и запечатления внешней информации. Оно признается всеобщим свойством материи и определяется как способность материальных явлений, предметов, систем воспроизводить в своих свойствах особенности других явлений, предметов и систем в процессе их взаимодействия.

Исходным принципом теории познания является положение о вторичности образа, отображения, копии, знания по отношению к их источнику, объекту, оригиналу. С другой стороны, и это чрезвычайно важно с точки зрения криминалистической науки, отражение есть аспект закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального мира; более того, взаимосвязь при отражении следует признать необходимой и универсальной связью объективной действительности. Однако как отмечает Р. С. Белкин, для криминалистики имеет значение не любое отражение, а только наполненное известным юридически актуальным содержанием, что позволяет ему стать определенной криминалистически значимой информацией, а в последующем доказательством.

Традиционно отражение в зависимости от уровня организованности делится на несколько типов и входящих в них классов и видов:

20

отражение, которое выступает как свойство вещей (предметов) неживой природы и тем самым составляет элементарную основу отражения более высоких уровней;

отражение в живой природе: в виде генетической информации, раздражимости простейших одноклеточных и растений, возбудимости нервной ткани при регуляции внутриорганических реакций у животных и человека; психическое отражение на уровне животных, обеспечивающее регуляцию их поведения;

отражение на социальном уровне организации: сознательное отражение индивида, регулирующее его деятельность; наука, искусство и другие формы общественного сознания.

Для науки криминалистики отражение дает возможность восстановить хронологическое развитие события преступления.

Отражение тесно связано с понятием информации, точнее, информация связана с объективными условиями проявления закона отражения, являясь результатом отражения события в среде.

В «Философском энциклопедическом словаре» приводятся основные значения термина information, происходящего от латинского informatio (ознакомление, разъяснение, представление, понятие):

сообщение, осведомление о положении дел, сведения о чем- либо, передаваемые людьми;

снимаемая (уменьшаемая) неопределенность в результате получения сообщений;

сообщение, неразрывно связанное с управлением, сигналы в единстве синтаксических, семантических и прагматических характеристик;

передача, отражение в любых объектах и процессах (живой и неживой природы). Слово «информация» - одно из наиболее употребляемых в современном языке. Смысл слова «информация», на первый взгляд, прост и понятен, в массовом сознании ассоциируется с совокупностью новых сведений, оперативно распространяющихся в обществе. Часто в качестве синонимов мы употребляем слова «сообщение», «сведения», «известия» и т. д. Но эти истолкования отражают только самый поверхностный слой всего объема

понятия этого термина. Между тем информационное взаимодействие объектов осуществляется на всех уровнях - от микро- до макромира.

Именно поэтому слово «информация» заключает в себе предельно широкий смысл, выходящий за рамки какой-либо одной отрасли знания и используемый большинством наук. Было предпринято много попыток охарактеризовать этот термин. Так, в научной среде под «информацией» понимается: обозначение содержания, полученного из внешнего мира, или отрицание энтропии (Н. Винер) или негэнтропии (Бриллюн); это коммутация, связь с миром (К. Шеннон); ограничение разнообразия (У. Эшби); оригинальность, мера сложности (М. Моль); вероятность выбора (М. Мартин) и так далее.

Информация является одной из фундаментальных характеристик мироздания, наряду с материей, энергией, пространством и временем; это атрибут материи и сознания, форма бытия, находящаяся в постоянном движении, мигрирующая структура.

С учетом соотношения информации и отражения в философском плане искомое понятие можно определить как свойство материальных объектов и процессов порождать, передавать и сохранять многообразие состояний, которое посредством той или иной формы отражения может быть передано от одного объекта к другому и запечатлено в его структуре. Информация - не сами предметы, процессы и явления, а их существенная представительная характеристика в виде сигналов, которые должны быть восприняты получателем информации.

Особенностью информационных процессов является их материальный характер, поскольку данные процессы поглощены в определенном материальном процессе взаимодействия (например, на вербальном уровне общения). С другой стороны, хотя информация должна быть дешифрована адресатом, однако она не зависит от типа материального носителя. Процесс возникновения информации носит повторяющийся, устойчивый и общий характер, являясь необходимым и обязательным следствием отражения любого

21

22

события в объективной реальности. Основными компонентами формы существования (выражения) информации являются:

материальный носитель информации;

способ материального преобразования и выражения информации;

способ формального преобразования информации.

К числу важнейших характеристик отображения (информации) относятся:

модальность (качественная разнородность информации, проявляющаяся в весьма ограниченной сопоставимости разнородной информации);

количественная сторона отображаемых объектов;

структура объекта;

вид соответствия или сходства между отображением и оригиналом.

Вопросы юридического регулирования информации и защиты информации стали предметом специального Федерального закона № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995. Позже документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, технологиях и о защите информации» от 27.07.2006.

В соответствии со ст. 2 данного закона информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.

Актуальность приобретают проблемы, связанные с получением криминалистически значимой информации в ходе расследования преступлений. На наш взгляд, их решение зависит от природы информации и сущности информационных процессов, лежащих в основе познания материальной среды, включая событие преступления.

В свою очередь цель и задачи процесса получения необходимой информации обусловливают используемые при этом методы. Метод в широком смысле - это способ подхода к реальной действительности, способ изучения, исследования, оценки и в целом

23

познания природных и социальных явлений, способ достижения конкретной цели, решения задачи.

Происшедшие изменения в окружающей среде в результате отражения криминального события выступают как следствие взаимодействия материальных тел и человеческой, в частности, преступной деятельности. Однако следователь не всегда может получить криминалистическую информацию по всем элементам механизма расследуемого события. Восстановить следовую картину позволяет последовательное применение криминалистических методов, отражающих систему криминалистики.

Так, приемы и методы работы со следами разрабатываются криминалистической техникой. Ее предмет составляет исследование процессов движения информации, отражающих результат взаимодействия материальных тел.

Следы, которые преступник оставляет на месте преступления, являются результатом его взаимодействия с окружающими телами. Для криминалистов это данные, несущие информацию о происшедших событиях. Если их нельзя увидеть невооруженным глазом, то можно обнаружить при помощи микроскопа или спектрального анализа. В данном случае их применение - метод доступа к данным.

Так, обычный человек воспринимает текст документа иначе, чем специалист. Например, эксперт-криминалист в качестве данных может использовать содержание документа, в котором отсутствует текст (удален при подчистке, травлении или иным способом). В этом случае обычный наблюдатель и специалист извлекут разную информацию в результате применения разных методов доступа к данным.

Криминалистическая тактика исследует движение информации в составе человеческой деятельности (правоохранительной и преступной) на основе применения методов, разработанных данным разделом криминалистики.

Криминалистическая методика представляет собой аккумуляцию технических и тактических методов исследования криминали

24

стической информации и традиционно представлена как самостоятельный раздел криминалистики, отражающий деятельность по расследованию отдельных видов преступлений.

Таким образом, содержательная часть криминалистической информации зависит от того, какой метод применяется для ее получения. При этом обычно требуется не один, а множество взаимосвязанных методов. Их основу составляют естественные и технические методы, применяемые для изучения и исследования содержания первоначальных данных. В последние годы в связи с развитием вычислительной техники в классе технических методов выделились две группы: аппаратные и программные методы, способные во многих случаях взаимно дополнять друг друга либо заменять.

Естественные методы воспроизведения и преобразования первоначальных данных присущи человеку и другим организмам живой природы. Если мы имеем в виду человека, то к естественным методам, прежде всего, относятся все методы, основанные на органах чувств (зрение, слух, обоняние, осязание и вкус).

Зрение позволяет человеку получать отпечаток окружающей среды на сетчатке глаза. Интенсивность, а также спектральный состав света в форме сигналов регистрируются нервными окончаниями сетчатки (палочками и колбочками), в результате чего образуются первоначальные данные, которые затем анализирует головной мозг. Результатом проведенного анализа становится запечатленный наблюдаемый образ, то есть информация. Причем концентрация внимания обусловливает применение мозгом более сложных методов воспроизведения и преобразования первоначальных данных и тем самым получение различной информации.

Кроме методов, основанных на органах чувств, человеку присущи и другие способы воспроизведения и преобразования первоначальных данных. К ним относится и логическое мышление. Оно позволяет работать с первоначальными данными, не имеющими объективных аналогов в окружающей среде. Например, в природе не существует идеально прямой линии бесконечной длины и нуле

вой толщины. Вместе с тем законы геометрии позволяют ученому основывать свои логические умозаключения на свойствах идеальных объектов и поэтапно, переходя от теоремы к теореме, делать умозаключения и получать информацию, имеющую непосредственное отношение к объектам материальной природы. Результатом этих «идеальных» методов становится возможность определять параметры вполне материальных тел: их размер, объем, площадь и др. К иным естественным методам, присущим человеку и основанным на особенностях его мышления, можно отнести воображение, сравнение, сопоставление, анализ, прогнозирование и др.

Многие естественные методы восприятия и преобразования первоначальных данных характерны и для других живых организмов. Естественными методами восприятия первоначальных данных обладают даже клетки организмов, у которых нет ни органов чувств, ни способности к мышлению. В качестве примера можно привести метод генетического наследования. Первоначальные данные, сохраняющиеся в структуре ДНК в виде набора нуклеотидов, становятся генетической информацией нового организма в процессе деления клетки.

Согласно концепции биоэнергоинформатики, информация существует в непроявленном, проявленном и отображенном виде.

Более широкое распространение получила точка зрения, согласно которой информация, как и отражение, есть непременный и неотделимый атрибут материи. Любое событие, в том числе криминальное, отражаясь в окружающей среде, выступает как результат ее взаимодействия с человеком, проявляясь вовне в форме сигнала. Может ли данный сигнал стать информацией зависит от того, будет ли применен тем или иным субъектом познания конкретный метод (методы) его декодировки (распознания, интерпретации). В данном случае информация, проявляясь в форме сигнала, выступает как результат, динамическая модель процесса взаимодействия воспринятого сигнала и метода его получения (декодировки, распознания, интерпретации).

25

26

Отсюда, под информацией, применительно к расследованию преступлений, на наш взгляд, следует понимать воспринятый субъектом познания (декодированный, распознанный, интерпретированный) сигнал (их комплекс), формирующий в его сознании образ (динамическую модель) отраженного вовне события, явления, объекта.

В криминалистической литературе выделены следующие закономерности, влияющие на процесс возникновения отражений (следов преступления):

закономерная повторяемость процесса возникновения следов события;

логика связи между действиями преступника и наступлением преступного результата, который будет являться доказательством по делу;

закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа;

закономерная зависимость выбора способа совершения преступления от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера.

Информация о преступлении, возникнув, становится объективно существующим явлением материального мира. Ее существование, как и существование любого явления также обусловлено объективными закономерностями действительности. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник «отпечаток» отражаемого объекта, начинается противоположный процесс - уничтожение, «снятие», «отрицание» отражения. По мнению В. Г. Коломацкого, этот отрезок времени (с момента возникновения отражения-доказательства и до момента такой утраты им доказательственной информации, которая делает невозможным его использование в доказывании) может быть определен как период существования информации о событии. Он определяет присутствие информации о событии как сохранение объектом во времени и пространстве тех изменений, свойств, которые были получены им в результате процесса отражения.

Не останавливаясь на подробном анализе этих положений (такой анализ проводит также Р. С. Белкин), сформулируем основной вывод в отношении последнего и заключим, что исчезновение информации, так же как и ее возникновение может происходить по- разному.

Информация может исчезнуть, во-первых, под влиянием тех свойств, которые внутренне присущи ее материальной основе; во- вторых, под влиянием внешних воздействий объективной реальности, в том числе в результате умышленного сокрытия заинтересованными лицами, например, преступником.

Сформулированный вывод позволяет сделать предположение о существовании закономерностей, проявляющихся в двух основных формах:

исчезновение, изменение, сокрытие и, как следствие, утрата информации при ее возникновении вне информационного поля расследования;

утрата доказательственной информации при ее формировании в ходе расследования преступлений как результат следственных ошибок и противодействия расследованию.

Выделенные положения нами будут рассмотрены в последующих главах настоящей работы.

Контрольные вопросы

Атрибутивная и функциональная концепции информации.

Соотношение понятия информации с законом отражения.

Основные компоненты формы выражения информации.

Антропоцентрический и техноцентрический подходы к определению понятия информации.

Методы получения криминалистической информации.

Понятие информации применительно к расследованию преступлений.

Закономерности возникновения отражений (следов преступлений).

Закономерности существования потенциальных доказательств и утраты криминалистической информации.

27

28

§ 3. Особенности методологии расследования преступлений посредством преобразования информации

Проведенный нами ранее анализ показал, что одной из основных задач криминалистической деятельности являются расследование и раскрытие преступлений, которая может быть решена путем исследования и познания обстоятельств совершения преступления, подлежащих установлению.

В связи с этим наука криминалистика рассматривает событие преступления как один из материальных процессов действительности и результат изменений в окружающей среде.

Данные изменения находят свое отражение в сознании человека и выступают как процесс возникновения информации.

В силу этого актуальное значение приобретают проблемы, связанные с возможными путями получения, преобразования, сохранения, утраты и искажения информации, ее исследования и оценки как в ходе отдельного акта криминалистической деятельности (оперативно-разыскные мероприятия, следственные действия, назначение и проведение экспертиз), так и при расследовании уголовного дела в целом.

Иными словами речь идет о деятельности, которая представляет собой определенный набор целенаправленных методов и средств получения, хранения, накопления, преобразования информации об отдельных этапах преступных действий, в том числе ее анализ, то есть определенную конкретную методологию.

В методологии расследования преступлений важно учитывать специфические факторы, среди которых, наряду с организованным характером преступной деятельности, активным противодействием расследованию, отсутствием гарантий личной безопасности участников процесса, выделяется наиболее специфический фактор.

Таким фактором является высокая степень информационной неопределенности, связанная с дефицитом ориентирующей и доказательственной информации. Данное обстоятельство обусловлива

ет поэтапный характер процесса познания события и признаков преступления, всего расследования. Как правило, исходная информация о совершенном преступлении фрагментарна, неполна и не достаточна для принятия необходимого процессуального решения.

Недостаток информации, необходимость предпринимать определенные действия в условиях дефицита времени и нередко в условиях активного противодействия требуют высокой пластичности интеллекта следователя, повышенной продуктивности мыслительной деятельности. Следователю не всегда удается сразу выделить необходимую информацию, имеющую значение для дела. В силу этого информация, получаемая следователем, требует постоянной коррекции.

Существенную роль имеет разработанный в криминалистике методологический алгоритм расследования. По мере того как в период раскрытия и расследования преступления новая информация поступает в распоряжение следователя, накапливаясь в уголовном деле, начинается ее систематизация и обобщение.

Таким образом, методологию расследования можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе технико-тактических средств и приемов, используемых в организации познавательной деятельности, осуществляемой в целях получения и преобразования криминалистически значимой информации, которая актуализируется в судопроизводстве.

Особенности организационно-тактических задач, решаемых в процессе расследования, как правило, определяются недостаточным объемом доказательственной информации, которая требует поиска и анализа путей ее получения.

Обозначенная проблема может решаться с помощью методов преобразования информации в ходе расследования преступлений, учитывающих формы отражения потенциальной доказательственной информации.

Для решения поставленной задачи можно применить уже известные методы и приемы преобразования информации в различных областях науки:

29

30

Формализация описания криминалистической информации и задач ее обработки с учетом форм отражения потенциальной доказательственной информации.

В научной литературе формализацию обычно определяют как выявление и уточнение содержания изучаемого явления через рассмотрение и фиксацию его формы и возможности оперирования. В этом случае элементы явления определенным образом соотносят с некоторыми относительно устойчивыми материальными конструкциями, позволяющими выявить существенные и закономерные стороны рассматриваемых объектов.

Такими материальными конструкциями могут быть буквы любого алфавита, цифры, графические построения и символьные знаки, другие обозначения в определенной форме их записи. Они формализуют процесс познания, делают его емким и наглядным.

Данное положение можно проиллюстрировать с помощью любого примера из области криминалистического исследования. Например, на основании конструктивных данных пули по справочным таблицам определяются как вид патрона, частью которого они являются, вид и модель оружия, из ствола которого был произведен выстрел; по дактилоскопической формуле цифровых обозначений оттисков пальцевых узоров определяется, какой рукой они оставлены, их тип, вид, в итоге информация об оставившем их лице.

Можно предположить, что в наступившем информационном веке формализованные языки, соответствующим образом обогащенные средствами выражения и дедукции, будут использоваться не только для автоматизации поиска известных фактов, но и для вывода новых. Следовательно, они могут служить логической базой создания систем, используемых в эвристике прогностических и дедуктивных целях (информационно-логические системы). В полной мере это относится и к сфере криминалистической деятельности.

Метризация криминалистической информации как средство ее формализации.

Ранее уже отмечалось, что субъект, осуществляя криминалистическую деятельность, оперирует не судебными доказательствами, а криминалистической информацией, лишь часть которой в последующем приобретает значение доказательственной.

Строго говоря, объектом метризации, в частности измерения, всегда является та или иная физическая величина, обычно именуемая параметром объекта познания. Поэтому данные, получаемые в результате этой процедуры, в научно-технической литературе справедливо называют параметрической или измерительной ин- формацией1. С учетом этого под метризацией криминалистической информации следует понимать такую процедуру ее обработки, в результате которой субъект криминалистической деятельности получает количественные или измерительные характеристики тех или иных параметров объекта познания.

Так, фиксируя обстановку места происшествия, длину (например, тормозного пути при ДТП, обнаруженного орудия взлома или длину следа обуви и т. п.), можно выразить в метрах, сантиметрах или миллиметрах; вес предмета - в килограммах или граммах; величину угла - в градусах или радианах и т. п.

Формы параметрической информации и способы ее формализованного выражения при подготовке к автоматизированной обработке.

Параметрическую информацию обычно сводят к четырем формам: событию, величине, функции и комплексу.

Событием в этом случае считается любое явление, действие или, иными словами, любое внешнее проявление чего-либо. Применительно к объектам криминалистического исследования наиболее характерным примером этого является наличие (или отсутствие) того или иного признака.

1 Термин «измерительная информация» обычно употребляется применительно к получению информации с помощью специальных измерительных устройств - приборов, используемых при построении информационных измерительных систем, в частности автоматизированных.

31

32

Поскольку любое явление в условиях реальной действительности может быть и не быть, то такое (двоичное) состояние явления принимается за первичный и далее неделимый элемент информации о нем. Такое элементарное двоичное событие считается категорией нулевой меры, а информация о нем именуется нульмерной информацией. Графически (при ее обработке с использованием математического аппарата и компьютера) она выражается в виде точки или пробела, а в арифметической символике - в виде единицы или нуля.

Такой подход позволяет количественно выразить информацию, которая необходима и достаточна, чтобы «снять неопределенность» данного события. В теории информации меру такого количества информации определяют через энтропию. При этом под энтропией понимается количественная мера неопределенности некоторой выделенной совокупности характеристик исследуемого объекта любой природы.

Данный подход применим и в сфере криминалистической деятельности, так как расследование в широком смысле есть не что иное, как совокупность действий, направленных на «снятие неопределенности» события, которое в силу своих свойств является противоправным и именуется преступлением.

Действительно, следователь имеет дело с событием, неопределенность которого максимальна (неясно, что и когда произошло, кем данное преступное действие совершено и т. п.). Цель его действий - максимально снизить уровень неопределенности данного события или, другими словами, уменьшить уровень его энтропии. Достигается это путем выявления, накопления, преобразования и проведения иных действий в ходе получения информации о событии. Они и образуют структуру методологии расследования преступления.

Кодирование криминалистической информации как элемент ее математической обработки и его роль в оптимизации применения информационных технологий.

В любом акте познания, присутствующем в структуре деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, мы всегда имеем дело с отраженным разнообразием познаваемого объекта или, иначе говоря, с информацией о нем. Очевидно, что чем выше и полнее уровень отображенного, тем полнее и глубже у познающего субъекта будут знания об отображаемом объекте.

Однако на практике требуется использовать такие способы (приемы) превращения потенциальной информации в актуальную1, которые бы обеспечивали их наибольшую точность. Одним из путей решения этой задачи является использование наиболее рациональных средств и методов кодирования (и декодирования) информации.

В криминалистике эти операции используются как средство представления информации, характеризующей индивидуальные особенности объекта или исследуемого события, в виде последовательно расположенных символов абстрактного алфавита.

Комбинацию таких символов называют кодом, а их количество, входящее в определенную кодовую комбинацию, ее длиной.

Кодовые символы могут иметь различную форму. Чаще всего это цифры, буквы какого-либо алфавита, а также различного рода условные знаки и их сочетания (точка и тире, математические символы и т. п.).

Независимо от формы каждый такой символ может обозначать какой-либо физический сигнал, с помощью которого информация может быть передана по каналам связи. Последнее имеет важное значение, так как обеспечивает возможность не только быстрой передачи информации, но и ее аккумуляцию в информационных системах, а также обработку с использованием современных средств вычислительной техники.

Форма отражения доказательственной информации имеет решающее значение при выборе практических приемов обнаружения,

1 Под «потенциальной» информацией здесь понимается разнообразие объекта познания самого по себе. Понятием же «актуальная информация» обозначается отображенное разнообразие этого объекта.

33

34

фиксации, проверки и оценки источников криминалистической информации.

Уже в первых работах по теории доказательств наиболее существенное значение придавалось различию двух основных форм доказательств: «от людей» - личные доказательства и «от вещей» - вещественные доказательства.

В дальнейшем предлагалась классификация источников на вещественные и сообщения, или материальные и знаковые.

Под сообщениями понимают сведения о существенных по делу обстоятельствах, воспринятые сознанием лиц, которым они предназначены.

Понятие сообщения в равной степени применимо и к показаниям свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, а также к заключениям экспертов, к документам.

В этом смысле выделение вещественных признаков и сообщений как двух основных форм выражения доказательственной информации соответствует делению источников информации на материальные и знаковые.

Адекватное восприятие информации, содержащейся в следах, требует исследования механизма образования, «дешифровки» и интерпретации содержащихся в них признаков. Полученная в результате такого «исследования» информация, касающаяся отношения материального объекта к расследуемому событию, представляет потенциальную доказательственную информацию по делу.

Разграничение природы сигнала и знака позволяет практически дифференцировать вещественные и личные источники и базовые методики оперирования ими, т. е. методики обнаружения, изъятия, исследования и оценки вещественных доказательств. Это обеспечивает правильный выбор технических и тактических средств работы с источниками, выбор специалистов, определение методов назначения, проведения и использования экспертиз. В конечном счете разграничение вещественных и личных источников представляет обязательное условие выбора наиболее эффективного

использования технологических схем работы с источниками доказательств.

Наиболее сложной по структуре и объему в числе источников вещественной информации является материальная обстановка расследуемого события.

Изучение следовой картины как самостоятельного целостного источника криминалистической и доказательственной информации позволяет получить данные о пространственно-временных, субстанциональных, функционально-динамических, причинных и иных интегративных связях расследуемого события, относящихся к предмету процессуального доказывания.

При исследовании материальных источников получение информации основано на изучении следов взаимодействия вещей и существующих между ними природных причинных связей.

Существенно отличается методика исследования сообщений, исходящих от людей и выраженных в знаках.

Идеальные следы (психические отображения, мысленные образы, следы памяти) исследуемого в уголовном процессе события недоступны для непосредственного восприятия. Их содержание можно раскрыть только тактическими приемами и правилами в диалоге следователя со свидетелями, обвиняемыми, другими носителями «следов памяти» (для этого производятся допрос, очная ставка, проверка показаний на месте и другие так называемые вербальные следственные действия). Имеются в виду приемы и правила речевого и неречевого характера, а также комбинации правил и приемов того и другого типа.

Тактические приемы и правила получения личностной информации основаны на учете как ее наличия, так и отсутствия у носителей, а также желания сообщать эту информацию следователю и другим специалистам. Тем самым можно объяснить то, что в криминалистике разработаны универсальные и так называемые ситуационно обусловленные системы приемов и правил получения личностной информации у различных ее носителей. Они применяются в различных ситуациях, по различным категориям дел.

35

36

Следствием процессов взаимодействия соучастников друг с другом и с материальными объектами, оказавшимися в сфере их деятельности, является информационное поле преступления (материальные или идеальные следы). Заметим, что в информационном поле в зависимости от ситуационных особенностей возможно мысленное предвидение хода и результатов действий всех лиц, участвовавших в совершении преступления. При исследовании в комплексе всего многообразия обнаруживаемых на месте преступного события следов можно установить их определенную зависимость от этапов выполнения тех или иных действий, влияющих на следственную ситуацию.

Указанные параметры приводят к выделению криминалистически значимых признаков материальных следов в информационном поле, не зависящих от случайных и иных мешающих объективных и субъективных факторов. В то же время обозначенная система взаимосвязанных (объективных и субъективных по от отношению к процессу раскрытия и расследования) условий представляет собой следственную ситуацию механизма преступления.

Поясним это на примере расследования компьютерных преступлений в ситуации противодействия.

Наиболее сложным с точки зрения специалистов являются преступления в сфере компьютерной информации.

Информационная картина, отражающая действия по сокрытию следов преступлений в сфере компьютерной информации достаточно сложна для прочтения. Это связано с тем, что в результате действий, направленных на сокрытие следов преступления, собранная информация, как правило, нуждается в декодировании. Только после этого она может быть использована в целях расследования. Без декодирования она остается невыявленной, и преступник может рассчитывать на то, что совершенное им деяние останется нераскрытым. По существу им предпринимается попытка создать виртуальную реальность, искажающую фактические события. Компьютерная информация в значительной своей части ла- тентна, поэтому одной из задач, стоящих перед правоохранитель

ными органами, является разработка методических рекомендаций, которые бы позволяли выявлять факты сокрытия преступлений в сфере компьютерной информации.

Компьютерная информация в силу своей специфики подвержена физическому уничтожению, несанкционированной модификации, копированию, блокированию, она также может быть получена лицами, для которых не предназначена, поэтому на одно из первых мест ставится проблема ее защиты. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации связано с рядом проблем, возникающих при формировании доказательств в компьютерных сетях.

Все перечисленные методы преобразования информации, на наш взгляд, обусловливают специфику, особенности методологии расследования преступлений в ситуациях информационной неопределенности и обладают высокими познавательными свойствами, позволяющими наиболее эффективно раскрывать преступления.

Практика показывает, что расследование любого преступления сопряжено с постоянным анализом простых и разрешением сложных следственных ситуаций. Без этого, естественно, невозможно установление всех обстоятельств преступного события. Следователь постоянно изучает сложившуюся ситуацию на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования: делает выводы по доказанным фактам, исследует предположительные данные, дает критическую оценку недоказанным обстоятельствам. Поэтому разрешение следственной ситуации зависит от личных качеств субъектов расследования, их профессиональных возможностей (квалификации, опыта и т. д.), способности анализировать и логически мыслить.

Таким образом, все разрабатываемые в ходе расследования криминалистические приемы и методы должны иметь определенный объект воздействия, а накопление доказательственной информации позволит раскрыть механизм и существо познаваемого явления в информационном поле, установить субъекта, совершившего преступление.

37

38

Контрольные вопросы

Понятие события преступления.

Методология расследования преступления.

Формализация описания криминалистической информации.

Метризация криминалистической информации как средство ее формализации.

Формы параметрической информации и способы ее формализованного выражения.

Кодирование криминалистической информации.

Тактические приемы и правила получения личностной информации по различным категориям уголовных дел.

§ 4. Специфика следственного познания

Любая профессия предъявляет к человеку в процессе его трудовой деятельности определенные требования и часто накладывает своеобразный отпечаток на личность и образ жизни человека. Это утверждение вполне применимо и для любого участника уголовного процесса, в частности, наиболее яркое свое проявление находит в психологическом анализе следственной деятельности.

В психологической науке ведущим является принцип детерминизма. Один из присущих ему аспектов - причинно-следственные отношения и зависимости. При изучении психических явлений С. Л. Рубинштейн на первый план выдвинул иной аспект этого принципа - взаимосвязь внешних и внутренних условий. Суть его сводится к следующему: внешние причины воздействуют через внутренние условия. С точки зрения психологии это означает, что внешние условия определяют психические качества личности.

Раскрытие психологической структуры следственной деятельности должно состоять в определении ее профессионально значимых компонентов. А. В. Дулов в психологической структуре деятельности по осуществлению правосудия, в том числе и в следственной, выделяет следующие компоненты: познавательную, кон

структивную, организаторскую, коммуникативную и воспитательную. Л. В. Васильев в профессиональной деятельности следователя выдвигает шесть направлений: социальное, поисковое, реконструктивное, коммуникативное, организаторское и удостоверительное. По его мнению, социальная деятельность охватывает ее политический аспект, включающий профилактические мероприятия, правовую пропаганду, воспитательную функцию. Поисковая деятельность - это, в первую очередь, подбор следователем информации о событии преступления, а также о других повлиявших на него факторах. Реконструктивная деятельность представляет собой поэтапный анализ всей собранной информации, затем выдвижение версии произошедшего события. Это дает возможность следователю до суда проверить подлинность созданной конструкции. Удостоверительная деятельность предполагает приведение всей имеющейся информации в специальную, предусмотренную законом форму - протокол, постановление и т. д.

В следственной деятельности имеются определенные компоненты, которые составляют ее психологическую структуру и отражают следующие психологические аспекты: познавательный, конструктивный (проектировочный), организаторский и коммуникативный. Они взаимосвязаны в работе следователя и потому являются условными. Наоборот, они взаимосвязаны друг с другом. Так, например, обнаружив на месте происшествия труп с признаками насильственной смерти, следователь приступает к разработке, построению и проверке возможных версий о мотивах убийства (самоубийства), о лицах, вероятно, причастных к этому делу, что- либо знающих о нем. Он планирует и организует процессуальную и оперативно-разыскную работу по розыску и задержанию подозреваемого лица. Обнаружив и задержав подозреваемого, следователь должен его допросить с целью получения от него правдивых показаний. При этом успех допроса зависит от того, насколько правильно следователь наладит взаимоотношения с допрашиваемым, то есть установит с ним психологический контакт и т. д. Таким образом, все перечисленные компоненты психологической структуры следственной деятельности являются взаимосвязанными.

39

40

Даже самое поверхностное знакомство с профессией следователя показывает, что, прежде всего, она имеет познавательный характер. Во многом она сходна с работой ученого. Несомненно, следователю для проведения процесса расследования необходимы аналитические и интеллектуальные способности. В характеристике познавательной деятельности следователя ряд авторов, например Р. С. Белкин и А. А. Старченко, наиболее общим и важным видом следственного мышления считают аналитико-синтетический, при этом рассматривается только логическая сторона мыслительных процессов без учета конкретного содержания. Наличие интеллектуальных способностей личности определяется преобладающим видом мышления.

Личности в ходе профессиональной деятельности приходится решать различные интеллектуальные задачи.

Понятийно-логическое (дискурсивное) мышление продуктивно работает в четко обозначенной области, когда известно, что требуется доказать и собран необходимый материал. При этом мыслительный процесс включает установление фактов, известных предпосылок и доказывание положения, которое возникло заранее, приняв форму гипотезы (версии). Однако процесс возникновения гипотезы (версии) и сбор необходимой информации осуществляются в процессе реализации психологических механизмов интеллектуальной деятельности, лежащих в основе творческого поиска.

Процесс расследования преступлений предполагает творческую направленность деятельности участников. Необходимость применения неординарного подхода возникает в случае возникновения проблемной ситуации.

Н.Л. Гранат в период раскрытия преступления выделяет два основных типа таких ситуаций - «закрытые» и «открытые». Открытой считают такую ситуацию, в которой зоны и направления поиска решения не ограничены, а закрытой - число зон и направлений поиска ограничено. По мнению Н. Л. Гранат, в ситуациях закрытого типа решение находят путем в достаточной степени полного и

последовательного подбора всех возможных версий и постепенного приближения к цели. В ситуациях открытого типа решение получают путем параллельного и избирательного поиска через выдвижение и проверку версий, причем в последнем случае полный перебор вариантов решения невозможен и бесполезен.

В ходе расследования в зависимости от опыта следователю приходится решать как простые, так и творческие задачи. К простым задачам относятся такие, в которых следователь, опираясь на различные виды опыта, располагая определенными формулами, схемами или «алгоритмами решения», узнает в возникшей ситуации одну из имеющихся у него схем решения. Таким образом, в ходе расследования он выясняет отдельные частные вопросы. Так, например, простой задачей является установление причины смерти при хождении на месте происшествия трупа. После того как установлен факт убийства, деятельность, направленная на обнаружение убийцы (если он неизвестен), утверждение мотивов преступления и т. д. составляет творческую задачу следователя.

Н.Л. Гранат в рамках предлагаемых ею типов проблемных ситуаций выделила и подвергла экспериментальной проверке разновидности следственных задач, решаемых посредством:

получения новой или дополнительной информации, то есть задачи, связанные с добором информации;

преодоления психологического барьера (инерции, традиций, шаблонов, эмоциональных препятствий и т. п.) через его снятие или в обход. В условиях подобных задач недостатка в информации нет, но имеющиеся данные (субъективно) для следователя несовместимы с целью, что и создает психологический, интеллектуальный или эмоциональный барьер;

восстановления хода события, явления методом ретросказа- ния (условия такого рода задач содержат данные, воспринимаемые или представляемые следователем неадекватно реальной ситуации);

41

42

- мысленного построения модели поведения участника события преступления, одновременно анализируя собственные предполагаемые действия в данной ситуации с учетом рефлексии (в условиях взаимодействия следователя и других участников уголовного процесса отражается конфликтность их отношений, порождающих решение задач, связанных с рефлексией);

В психологической литературе довольно часто встречается понятие «оперативное мышление». Понятие «оперативное» употребляется в трех значениях. Во-первых, оперативной можно назвать деятельность, состоящую из операций; во-вторых, деятельность, которая протекает быстро и, наконец, если учитывать, что латинское слово «орега» обозначает «труд», то оперативным можно назвать мышление, непосредственно связанное с трудовой деятельностью человека. В этом смысле мышление следователя, имеющее сложную структуру, можно считать оперативным. Следует также отметить, что мышление следователя характеризуется ре- троспективностью, так как исследуемое событие преступления к моменту расследования всегда находится в прошлом; рефлексивностью, то есть интеллектуальной деятельностью, связанной с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное; многопроблемностью.

Основным звеном процесса «практического мышления», как установили психологи, является анализ через синтез, который заключается в том, что в процессе мышления объект включается во все новые связи и в силу этого выступает во все новых качествах, которые фиксируются в новых понятиях: у объекта, таким образом, определяют новое содержание; в нем открывается каждый раз новая грань, выявляются новые свойства. В процессе расследования анализ и синтез взаимосвязаны и взаимообусловлены. В одних случаях анализ предшествует синтезу, в других - синтез анализу. Так, анализ первоначально собранных данных является необходи

мой предпосылкой возникновения у следователя той или иной версии, построения плана расследования. В дальнейшем анализ добываемой информации осуществляется с позиции данной версии. Однако для того, чтобы не оказаться в «плену» одной версии, пусть даже самой вероятной, не быть скованным единственным планом действий, следователь должен выработать их несколько и обладать способностью отбрасывать неподтвердившиеся версии и отрабатывать другие. Важнейшим условием, с помощью которого достигается единство анализа и синтеза, своеобразное «равновесие» между этими сторонами мыслительной деятельности следователя, является умение находить и выделять существенное, постоянно систематизируя материал.

Наряду с дискурсивным, то есть словесно-сформулированным или понятийно-логическим мышлением следователь реализует интуитивное мышление. Непосредственность, свернутость, сокра- щенность, внезапность и неосознанность интуитивной догадки всегда обусловлены предыдущей мыслительной деятельностью, и в момент инсайта (озарения) необходимые знания актуализируются мгновенно благодаря высокой готовности опыта и творческим способностям субъекта. Инсайтом, по существу, заканчивается сугубо психологический процесс решения проблемной ситуации, начавшейся с «логического тупика», то есть с установления невозможности решения проблемы с помощью логических средств преобразования ситуации. Из общих свойств мышления следователя можно отметить следующие: быстрота (умение оперативно решать задачи, быстро ориентироваться, то есть сообразительность); глубина (способность познавать и выделять в предметах, явлениях наиболее существенное, часто скрытое, умение отличать видимость предмета, явления от их сущности, видеть в фактах целое, замечать связи, закономерности), широта (умение охватить мысленно большой круг вопросов, привлекая из различных областей знания научные данные, результаты следственной практики); гибкость (умение рассмотреть явление с различных точек зрения, применять различные способы, перестроить план действий и изменить решение в соответствии с новой обстановкой); самостоятель

43

44

ность (способность ставить цель и решать задачи, находить решения без посторонней помощи); критичность (отсутствие предвзятых суждений, тщательная аргументация мыслей с учетом всех возможностей); проницательность (способность понимать людей, разбираться в мотивах, движущих ими).

Эти свойства представляют собой высший уровень регуляции деятельности и поведения в соответствии с требованиями ситуации и предметом деятельности.

Психические свойства человека обусловливают его избирательные связи с различными сторонами действительности. Так, симпатии и антипатии, интересы и потребности, оценки и идеалы, стремления и установки определяют поведение человека. Развитие личности характеризуется не только уровнем отношений, но и обусловлено функциональными возможностями интеллекта, способностями, ее сложностью, дифференцированностью.

Отличительной стороной личности является динамика ее реакций, соответствующая темпераменту или типу высшей нервной деятельности, эмоциональности человека. Взаимосвязанное единство основных характеристик личности формирует моральные и волевые качества (гармоничность, цельность, устойчивость, последовательность, функциональный профиль, то есть соотношение различных свойств психики).

Кроме названных свойств личности К. К. Платонов отличает такие общие качества, как характер и способности.

Решающее значение в формировании информационного поля и развитии личности является направленность (отношения). Именно с вопросом об отношениях связаны вопрос о движущих силах личности, выражающихся в целях и задачах, которые она ставит перед собой, а также уровень ее развития, характер и способности. Этим социально обусловленным сторонам индивида принадлежит доминирующая роль в развитии личности.

Основными задачами следственной деятельности являются расследование и раскрытие преступлений, которые могут быть ре

шены путем исследования и изучения события конкретного преступления. В связи с этим криминалистика - это наука, рассматривающая событие преступления как один из материальных процессов действительности и результат изменений в окружающей среде. Они отражаются в сознании человека как процесс возникновения информации.

Научно доказано, что отражение - это наиболее универсальная категория, характеризующая процесс восприятия и запечатления внешней информации. Оно признано всеобщим свойством материи и определено как способность материальных явлений, предметов и систем воспроизводить в своих свойствах особенности других явлений, предметов и систем в процессе взаимодействия с последними.

Исходным принципом теории познания является положение о вторичности образа, отображения, копии, знания по отношению к их источнику, объекту, оригиналу. С точки зрения криминалистической науки, отражение является одним из аспектов закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального мира, которые следует признать необходимыми и универсальными. В криминалистике имеет значение не любое отражение, а только наполненное известным юридически актуальным содержанием, позволяющим ему стать доказательством, а именно - определенной криминалистически значимой информацией.

Применительно к расследованию преступлений процесс возникновения информации о событии имеет ситуационный характер, то есть зависит от случайных условий, в которых данный процесс протекает (закономерность формирования отражения в природе).

Специфика следственного познания заключается в том, что следователь исследует как взаимосвязь непосредственно воспринимаемых явлений, так и то, как отразилось в сознании людей это расследуемое событие и его признаки, то есть анализирует психические явления. Двойственный характер источников информации о признаках преступления предопределяет специфику формирования необходимой (и в достаточном объеме) информации для принятия решения на определенной стадии расследования.

45

46

Обоснованность такого решения будет зависеть от того, что учитывать - законы природы или особенности психики, в частности, желания и намерения людей, их эмоционально-волевые особенности. Восприятие и оценка следователем исходной информации осложняются при сокрытии материальных следов и появлении «психических следов», отражающих особенности психики человека. В отличие от материальных, «психические следы» нестабильны, подвижны, изменчивы, фрагментарны, не упорядочены, имеют тенденцию к исчезновению.

Таким образом, на момент расследования возникает сложная следственная ситуация, обусловленная двойственным характером источников информации. Данную ситуацию усугубляют информационная недостаточность и неопределенность. В этом случае информация может являться как причиной и следствием ситуации информационной неопределенности, так и отражением процесса движения от ситуации с полной или частично информационной неопределенностью к ситуации с уменьшенной (сниженной) информационной неопределенностью.

Поэтому для субъектов криминалистического процесса познания события преступления и восприятия информации о нем важно организовать свою деятельность исходя из условия динамичности процесса познания. Важно изучать криминалистически значимую информацию с учетом ее характера и динамики развития, особенностей носителей и источников. В результате определяют то следственное действие, с помощью которого можно достичь цели расследования - получение доказательств, способствующих расследованию преступления.

Например, результаты обыска могут быть представлены как отражение носителей вещественной информации (обнаружение вещественных доказательств); предъявление для опознания (вербальная информация, выражающаяся в утверждении тождества предъявляемого и наблюдаемого ранее лица; допрос (информация, содержащая в себе данные о событии преступления, его механизме); судебная экспертиза - информация, основу которой составляют специальные познания).

Доказательственная значимость информации, полученной из указанных источников, в этом случае определена уже в момент ее получения.

Доказательственная информация, получаемая при осмотре места происшествия, имеет многогранный характер и различную доказательственную ценность. Поэтому следователю, для того чтобы вычленить искомую информацию, необходимо решить ряд психологических задач:

непосредственное восприятие следователем обстановки места происшествия;

мысленный анализ получаемой информации (обнаруженных следов и иных вещественных доказательств);

сопоставление получаемой информации с расследуемым событием с целью установления между ними причинной связи;

создание мысленной модели происшедшего события.

Решение обозначенных психологических задач способствует

четкому пониманию особенностей ожидаемой информации, прогнозу ее возможных носителей и источников, точности выбора на конкретном этапе расследования специфических приемов ее получения.

Контрольные вопросы

Понятие и структура познавательной деятельности следователя.

Разновидности следственных задач, решаемых в ходе расследования преступлений.

Понятие и структура личности человека.

Двойственный характер источников информации.

Ситуационный подход к оценке источников информации.

47

48

-Е ГЛАВА 2 Е-

Особенности формирования доказательственной базы в ситуациях информационной неопределенности и противодействия расследованию преступлений

§ 1. Информационная неопределенность

на стадии возбуждения уголовного дела

Исследование события, обладающего признаками преступления, решение вопроса о преступности или не преступности деяния, о наличии либо отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела составляет содержание одного из основных этапов познания в процессе расследования преступлений.

Поскольку криминалисты многие десятилетия занималась исследованием проблем, составляющих ее предмет, применительно к стадии предварительного расследования, на сегодняшний день уровень их изучения стал значительно выше по сравнению с криминалистическими проблемами, возникающими на других стадиях, в частности, на стадии возбуждения уголовного дела.

Стадия возбуждения уголовного дела имеет свои строго определенные процессуальные границы и сроки, в пределах которых полномочные субъекты решают информационно-процессуальные задачи по реализации ее контрольных и подготовительных функций, основу которых составляют процессуальные и криминалистические средства и методы получения, оценки и использования криминалистически значимой, в том числе доказательственной информации.

Составляющие выделенного информационного процесса:

получение исходной информации о признаках преступления и ее перекодировка (оформление) в установленном законом порядке;

оценка (анализ) содержащейся в заявлении информации о признаках преступления;

предварительная проверка поступившей информации, содержащейся в заявлении, о признаках преступления;

принятие решения по исходной информации.

Информация о признаках преступления на стадии предварительного расследования имеет определяющее значение. Данное обстоятельство обусловливает поэтапный характер процесса познания события и признаков преступления и всего хода расследования. Фрагментарной, неполной исходной информации о совершенном преступлении недостаточно для принятия необходимого процессуального решения.

Ограниченность информации, необходимость предпринимать определенные действия в условиях дефицита времени и активного противодействия требуют у следователя гибкости мышления и результативной деятельности. Следователю не всегда удается выделить важную для следственного действия информацию, требующую постоянной корректировки.

Специфичность следственного познания состоит в том, что следователь анализирует как взаимосвязь непосредственно воспринимаемых явлений, так и результат отражения в сознании людей расследуемого события и его признаков, то есть психические явления. Двойственный характер источников информации о признаках преступления обусловливает необходимость получения определенного объема информации для принятия соответствующего решения на данной стадии расследования.

Обоснованность принятия решения зависит от того, что учитывают - закономерности природы или особенности психики, в частности, желания и намерения людей, их эмоционально-волевые качества. В первом случае решают объективно обусловленные задачи, во втором - субъективно обусловленные «загадки». Восприятие и оценка следователем исходной информации осложнены при сокрытии материальных следов и появлении «психических следов», отражающих особенности психики человека.

В отличие от материальных следов психические следы изменчивы, фрагментарны, имеют тенденцию к исчезновению.

49

50

Таким образом, на определенном этапе расследования возникает сложная следственная ситуация, обусловленная двойственным характером источников информации, ее недостаточностью и неопределенностью. На стадии возбуждения уголовного дела следователь решает задачу установления наличия или отсутствия признаков преступления, а также существующих закономерностей получения доказательственной информации, необходимой для принятия окончательного процессуального решения на данной стадии. Таким образом, событие преступления и его признаки изучают исходя из правовых положений, определяющих причины и основания возбуждения уголовного дела.

На этой стадии в задачу следователя не входит достоверное установление всего события преступления и изобличение преступника, так как отсутствуют признаки преступления как составляющий элемент основания возбуждения уголовного дела.

В Уголовном кодексе РФ в большинстве случаев состав преступления описывают только с указанием объективных признаков преступления. Поэтому для установления основания к возбуждению уголовного дела существенное значение приобретают признаки конкретного общественно опасного деяния и причинно связанных с ним последствий. Признаки преступления следует понимать как устанавливаемые обстоятельства, соответствующие объективным признакам конкретного состава преступления.

Вместе с тем установление совокупности информационно значимых признаков конкретного преступления зависит как от уголовно-правовых особенностей данного деяния, так и сложности их доказывания на стадии возбуждения и последующего предварительного расследования.

Анализ результатов судебно-следственной практики и материалов научной литературы позволяет сделать некоторые выводы об особенностях уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела.

В плане доказывания преступления подразделяют на простые и сложные.

Для первой группы преступлений необходимо лишь применение процессуальной техники фиксации очевидных фактов. Вторая груп

па представлена «неочевидными» преступлениями, как правило, содержащими только их признаки. При информационной неопределенности на стадии возбуждения уголовного дела в связи с ограниченностью установленных УПК РФ сроков, недостаточным, фрагментарным объемом исходной информации о проверяемом событии и его признаках он может быть дополнен сведениями, полученными в ходе проведения проверочных действий. В законе не указываются конкретный перечень таких действий и процедуры их производства.

Анализ ст. 144 УПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения сообщения о преступлении, позволяет выделить следующие проверочные действия:

принятие, проверка и протоколирование сообщения о совершенном или готовящемся преступлении;

производство документальных проверок, ревизий и привлечение к участию в них специалистов;

требование передачи имеющихся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, а также данных о лице, представившем указанную информацию.

УПК РФ не предусматривает процедуры доследственных проверок, однако ее необходимость обусловлена практикой (требование инвентаризации, ревизии, запрос документов, осмотр производственных, складских, торговых помещений и др.). Процедура доследственных проверок включает: личный обыск задержанного, допрос подозреваемого не позднее 24 ч после задержания. При этом применяют меры принуждения и производят процессуальные действия, которые требуют значительных затрат времени (например, ознакомление подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы и ее организация).

Например, основная причина низких показателей расследования преступлений, связанных с пожарами, заключается в несистематизированном действии лиц, осуществляющих проверку по факту пожара, в неполноте обнаруживаемых ими источников информации о происшедшем событии, в их неумении раскрыть, зафиксировать и использовать в дальнейшем эту информацию в доказыва

51

52

нии по делу преступления. Расследование происшествий, сопряженных с пожарами, осложнено спецификой явления пожара, представляющего реальную опасность уничтожения следовой информации об обстоятельствах его возникновения и развития. Основная сложность проведения проверочных действий по факту пожара заключается, как правило, в неопределенности ситуации. Если, например, по факту кражи из помещения последовательность и объем действий по выявлению и фиксации признаков преступления на начальном этапе расследования определены и подробно описаны в различных источниках, то при пожаре приходится действовать практически «вслепую».

В последнее время участились случаи завладения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, путем обмана или злоупотребления доверием, а также хищения их денежных средств при осуществлении сделок с жилищем. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела при совершении мошенничества в сфере оборота жилища и в этом случае затруднено по причине отсутствия взаимодействия в работе следствия и оперативных служб по реализации результатов оперативно-разыскной деятельности, а также совместного планирования, использования возможностей технических средств для документирования преступной деятельности, необходимых правовых знаний порядка совершения сделок с недвижимостью, действующего уголовноправового законодательства.

Доследственная проверка особенно важна при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ. В процессе подготовки и оформления документов предварительной проверки существенное перспективное значение приобретают контроль и координация следователем действий оперативных работников.

Однако на практике имеют место случаи, когда оперативные сотрудники, участвующие в предварительной проверке, скрывают от следователя допущенные ими нарушения как при задержании подозреваемого, так и оформлении первоначальных документов.

Эти существенные нарушения нередко влияют на решения следователя. Более того, из-за процессуальных нарушений следователь может принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении задержанного лица, а если дело возбуждено - о его прекращении.

Компетентность в организации следствия на стадии возбуждения уголовного дела по каждому конкретному преступлению определяется исключительно сложностью как рассматриваемого этапа, так и достижением конечной цели расследования. Следствием исходной информационной неопределенности, определяющей, как правило, весь процесс расследования, является невозможность на начальном этапе предвидеть всю совокупность действий, выполнение которых необходимо для достижения конечной цели. Организационные действия следователя должны быть направлены на накопление информации.

Таким образом, информацию о следственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела необходимо рассматривать не только как наличный фактор устранения исходной информационной неопределенности относительно события преступления и его признаков, но и фактор упорядочения самой этой деятельности.

Контрольные вопросы

Предварительная проверка материалов, содержащих признаки преступления.

Информационная составляющая стадии возбуждения уголовного дела.

Понятие источников и носителей криминалистической информации.

Двойственный характер источников информации.

Механизм совершения преступления как источник криминалистической информации.

Поэтапный характер процесса исследования события и признаков преступления.

Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений.

Задачи расследования на данном этапе.

Особенности организации расследования на первоначальном этапе расследования.

53

54

§ 2. Обнаружение и фиксация источников

и носителей доказательственной информации как основная задача первоначального этапа расследования преступлений

Определение содержания криминалистических задач и приемов на том или ином этапе расследования зависит от свойств доказательной информации.

В процессе расследования можно выделить несколько относительно самостоятельных этапов, на каждом из которых решают соответствующие задачи, направленные на получение необходимых доказательств по уголовному делу.

Первоначальный этап определяет эффективность единого и непрерывного процесса расследования в целом. Среди важнейших задач этого этапа следует выделить сбор и фиксацию доказательств, которые в течение короткого времени могут быть утрачены.

Таким образом, основная задача первоначального этапа расследования - выявление необходимой доказательственной и тактической информации и ее носителей (источников). После получения сведений, дающих основание подозревать конкретное лицо в совершении преступления, и его допроса в качестве подозреваемого задачи первоначального этапа считают выполненными.

Сведения, находящиеся в распоряжении следователя, на последующем этапе отличаются более значительным объемом (количественный критерий), а их содержание - логической упорядоченностью, большей конкретностью, разнообразием процессуальных источников, целенаправленностью и доказательственной надежностью (качественные критерии).

Основная задача последующего этапа - полное и всестороннее доказывание всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Заключительный этап расследования характеризуется устранением или преодолением сложных следственных ситуаций, доста

точной информационной полнотой и всесторонностью, позволяющей достоверно и объективно доказывать важные для дела обстоятельства.

Первоначальный этап расследования преступлений связан с получением, преобразованием и последующим использованием доказательственной информации как для построения информационной модели расследования, так и ее реализации с целью формирования доказательств по уголовному делу. От качества и объема информации, ее достоверности и доступности, то есть от уровня информационной обеспеченности зависит эффективность практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Изложенные свойства информации обусловливают поэтапный характер процесса познания события, признаков преступления и всего расследования.

Для работы следователя, осложненной дефицитом времени, а нередко и активным противодействием расследованию, необходима мобилизация как интеллектуальных, так и психологических ресурсов, нацеленных на постоянную корректировку и систематизацию информации. Процесс познания в ходе раскрытия и расследования преступления, а также судебного рассмотрения уголовного дела динамичен и характеризуется постоянным изменением объема и содержания информации о происшедшем, а также отдельных составляющих. Появление новой и изменение ранее известной информации оказывают значительное влияние на весь ход познавательного процесса. Поэтому в криминалистическом процессе познания субъектами события преступления и получения информации о нем необходимо учитывать его динамичность, изучать криминалистически значимую информацию ее изменений.

Эффективность начального этапа расследования преступления во многом зависит от коррекции и систематизации получаемой информации в той или иной следственной ситуации. Ограниченность необходимой информации в настоящий момент не позволяет адекватно определить как существенное в происшедшем событии в целом, так и отдельных наиболее важных его обстоятельств.

55

56

В этот период происходят активное формирование и внедрение типичных информационных моделей расследования, направленных на получение ориентирующей информации, проводят основную работу по раскрытию преступления. Действия следователя и оперативных работников на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью и неотложностью. Они должны быть направлены на поиск и обнаружение источников и носителей криминалистически значимой информации.

Она, в свою очередь, обладает различными свойствами, имеет и такое важное свойство, как самостоятельность и многократность использования, неисчезаемость при потреблении, а также ее способность к «сжатию».

Следовательно, как и любой вид информации, криминалистически значимая (ориентирующая и доказательственная) существует в пространстве и во времени, поэтому может быть обнаружена.

В качестве первоначальной стадии работы с доказательствами выделяют обнаружение информации о событии, то есть установление конкретных материальных объектов - источников криминалистической информации.

Выделение источников и сигналов криминалистической информации в качестве элементов информационной модели позволяет более четко представить структуру процесса криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступления. Процесс обнаружения, фиксации (обработки) и использования необходимой информации важен как для разработки информационной модели расследования, так и для ее реализации с целью получения доказательств по уголовному делу.

От качества и количества полученной информации, ее доступности, то есть от уровня информационной обеспеченности во многом зависит эффективность практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Материальные объекты являются источниками криминалистической информации, если они восприняли вызванные преступлением воздействия и стали носителями отображений, информации о

расследуемом событии. Теоретические основы определения источников криминалистической информации следует искать в теории отражения, согласно которой свойство любого материального предмета, по существу, совпадает с ощущением - свойством отражения.

Во время реализации своей преступной деятельности субъекты всеми доступными способами взаимодействуют с различными объектами материального мира. Носители криминалистически значимой информации о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, о действиях других участников преступного события и о них самих создают информационное поле, способное в каждом конкретном случае, если компетентные лица придадут ему процессуальные формы, стать источником судебных доказательств для достижения объективной истины по уголовному делу в целом.

Обнаружение и фиксация материальных следов (следовой картины), появившихся в ходе развития следственной ситуации, служат основой формирования важнейшего источника информации о преступлении, в частности, о механизме и способе его совершения, а также отличающих преступника признаках.

В информационном поле указанный процесс можно назвать исходным. Далее выделяют вещественные доказательства, благодаря исследованию следов устанавливают места происшествия, потерпевшего, способа преступления и преступника и на этой основе реконструируют или результатами аналитических исследований подтверждают ход происшествия. При этом необходимо учитывать специфику конкретного вида преступления.

Ход расследования преступлений в сфере компьютерной информации связан с рядом проблем, возникающих при формировании полученных из компьютерной сети доказательств.

Проблема 1. Розыск компьютерной информации.

При раскрытии и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, зачастую, возникает необходимость в поисковой деятельности, направленной на установление (затем изъя

57

58

тие) компьютерной информации при наличии достаточных оснований полагать, что она имеет существенное значение для установления истины по уголовному делу.

Если механизмы поисковой деятельности сопоставить с общеизвестными уголовно-процессуальными институтами, то условно можно их обозначить как розыск в компьютерных сетях с целью обнаружения и изъятия искомой компьютерной информации. Он превращается в самостоятельный способ обнаружения, закрепления и изъятия следов преступлений в компьютерных сетях.

Собирание доказательств по уголовном делу на первоначальном этапе расследования возложено на следователя и на лицо, производящее дознание. Они должны быть законодательно наделены полномочиями по непрерывному розыску в компьютерных сетях (или в среде для хранения компьютерных данных) с целью обнаружения и изъятия искомой информации, которая после надлежащего документирования может стать доказательством.

Проблема 2. Обыск в компьютерных сетях.

В отличие от розыска в компьютерных сетях, когда источник информации неизвестен, обыск проводят при условии, что место ее нахождения известно. Это определяет регулирование правового режима и уголовно-процессуальную регламентацию обыска.

Проблема 3. Сохранение информации.

В действующем российском уголовно-процессуальном и ином отраслевом законодательстве не урегулирован вопрос о сохранении компьютерных данных с момента установления факта их наличия до момента изъятия (копирования) в распоряжение предварительного следствия, что является необходимым для расследования уголовных дел такой категории.

Проблема 4. Определение понятия «доказательства в виде компьютерной информации».

Обнаружение, закрепление, изъятие, сохранение и исследование так называемых «виртуальных» следов преступлений производят с использованием различных программно-технических

средств. Сложность их применения обусловлена как объективными трудностями технического характера, так и отсутствием в действующем УПК соответствующих правовых предписаний. Необходимы детальная уголовно-процессуальная регламентация компьютерной информации и придание ей значения доказательств, даже введение в уголовный процесс как нового самостоятельного вида доказательств.

Проблема 5. Фиксация следов в форме компьютерной информации и возможность их сохранения в том виде, в каком они были обнаружены.

Эта проблема обусловлена тем, что «виртуальные следы» не могут быть изъяты, а только скопированы с использованием различных программно-технических средств, что может привести к замене даты и времени последней операции данными, относящимися к копированию. Этот процесс способствует утрате существенно важной в доказывании по таким делам информации о фактических дате и времени создания копируемого файла, что не нашло отражения ни в нормах УПК РФ, ни в других законодательных актах и существенно затрудняет признание доказательствами откопированной компьютерной информации.

Проблема 6. Силы и средства для формирования доказательств компьютерных преступлений.

Для расследования преступлений, связанных с применением компьютеров, необходимо привлекать специалистов, способных решать комплекс технических и юридических вопросов.

Это позволит улучшить работу местных правоохранительных органов при расследовании преступлений данной категории и наладить взаимные контакты с зарубежными коллегами в случае расследования дел по преступлениям, связанным с использованием сегментов глобальных компьютерных сетей за рубежом. Кроме того, предусматривается возможность привлечения их к работе в любое время. Отличительной особенностью преступлений в сфере компьютерной информации является необходимость незамедлительных действий, направленных на ее обнаружение и идентифи

59

60

кацию лиц, причастных к противоправной деятельности в компьютерных сетях. Это обусловлено компактностью хранения и неустойчивым характером информации, передаваемой по электронным сетям. Для того чтобы не отставать от киберпреступников, работники правоохранительных органов должны быть в полной мере обеспечены современными аппаратными и программными средствами компьютерной техники.

Таким образом, выделение источников и сигналов криминалистической информации позволяет наиболее четко представить структуру процесса криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступления.

В связи с этим обнаружение и фиксацию материальных объектов (носителей, источников) криминалистической информации следует рассматривать как первоначальную задачу процесса криминалистической деятельности по расследованию и раскрытию преступлений. В ходе дознания и предварительного расследования указанную задачу решают с помощью первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

Качество решения этой криминалистической задачи определяет уровень разрешения одной из составляющих формирования доказательств - фиксации доказательственной информации.

Фиксация доказательственной информации - одна из важнейших комплексных проблем, связанных с изучением и использованием закономерностей собирания доказательств - базовой стадии процесса доказывания. Она предполагает фиксацию источников доказательств как ее материальных носителей, «хранилищ».

В употреблении понятия «фиксация» имеются определенные отличия. В процессуальной литературе чаще употребляют «закрепление доказательств», их «процессуальное оформление». В криминалистической литературе акцентируют внимание на объектах фиксации - преимущественно материальных образованиях, а также на средствах и методах фиксации. Это понятие чаще всего рассматривают применительно к конкретному виду объектов фиксации.

61

Формулирование понятия «фиксация доказательств» требует дополнительного его анализа. С гносеологической точки зрения зафиксировать доказательство - максимально полно раскрыть его содержание, адекватно передать те его свойства и признаки, которые позволяют считать его доказательством. При этом необходимо учитывать условия и средства отражения, а также цели, которые преследует субъект отражения.

Поскольку доказательства отражают сущность преступления, результат их фиксации можно считать производным отражением. В информационном аспекте перенос информации с одного носителя доказательственной информации на другой является материальным средством фиксации.

Информационная значимость фиксации доказательств:

а) перекодировка доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и возможность ее переноса на средство фиксации;

б) сохранение доказательственной информации для неоднократного использования в процессе доказывания;

в) возможность накопления информации до максимального установления предмета доказывания, т. е. до момента доказанности всех входящих в него обстоятельств;

г) материальное выражение выделенной информации о событии; фиксация не всей информации, поступающей к следователю и в суд, а лишь относящейся к предмету доказывания (относимая информация), допускаемой законом (допустимая информация), существенной с точки зрения предмета доказывания;

д) отражение не только самой доказательственной информации, но и сведений о способах ее получения как необходимое условие признания ее допустимости по делу. В процессуальном плане фиксация доказательственной информации выражается в удостоверительной деятельности субъекта доказывания.

62

Собственно доказывание - это одновременно и познавательная, и удостоверительная деятельность. Цель фиксации доказательств - удостоверение и запечатление фактов и сведений. На первый план выступает процессуальная форма удостоверения и за- печатления, поэтому данное определение в известном смысле можно считать формальным. Среди процессуалистов распространено представление о фиксации доказательств как об их оформлении в установленном законом порядке, т. е. придании им законной формы.

Криминалистический аспект понятия «фиксация доказательств», в отличие от процессуального, имеет содержательный характер и подразумевает акцентирование вниманиия на действиях и средствах фиксации доказательств.

Анализ содержания понятия «фиксация доказательств» в уголовном судопроизводстве позволяет сделать вывод о том, что его определение должно включать не только объекты и средства фиксации, но и указание на процессуальный характер этой деятельности (оформление фиксации в установленном законом порядке). С учетом этого фиксацию доказательств можно определить как систему действий по запечатлению в установленных законом формах сведений, имеющих важное значение для разрешения уголовного дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления.

Согласно этому определению:

фиксация доказательств - это в известном смысле физическая деятельность, система действий, а не только мыслительная процедура запоминания каких-то фактов, явлений, процессов;

объектом фиксации являются сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном законом порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

эта деятельность направлена на запечатление объекта фиксации в определенных (процессуальных) формах. Следовательно, требованиям фиксации доказательств удовлетворяет форма запе- чатления, установленная уголовно-процессуальным законом;

понятие фиксации доказательств предполагает не только за- печатление самих сведений, но и действия по их обнаружению, так как допустимость доказательств зависит от допустимости их источников, средств и способов обнаружения. Для этого необходима соответствующая информация, запечатление которой осуществляется при фиксации доказательств;

поскольку фиксация доказательств предполагает облечение фактических данных в соответствующую процессуальную форму, необходимо зафиксировать информацию о содержании этого процесса.

Из сказанного можно заключить, что объектами запечатления при фиксации доказательств являются:

доказательственная информация, ее источники, носители;

действия по их обнаружению и фиксации;

содержание этого процесса (условия их обнаружения и фиксации);

средства и способы обнаружения и фиксации доказательственной информации, ее источников и носителей, остальных объектов.

Процессуальная форма требует указания и субъектов фиксации.

Доказательственная информация и сведения о ее получении и запечатлении - это основные объекты фиксации в процессе доказывания. Однако, наряду с основной, используют и дополнительную ориентирующую, вспомогательную информацию, имеющую существенное значение в установлении истины по делу. Ориентирующую информацию получают оперативно-разыскным путем (органами дознания), а также в результате организационнотехнических и разыскных действий следователя либо его консультаций со специалистами. Вспомогательная информация служит це

63

64

лям идентификации и розыска и содержится, преимущественно, в образцах для сравнительного исследования.

Процесс овладения необходимой информацией в таких случаях связан с решением других задач - процессуально-протокольной и технико-криминалистической фиксацией, удостоверением полученной информации, процедуры, условий и способов ее получения, а также включает использование собранной информации в рамках производимого действия по мере ее получения.

Деятельность, связанную с фиксацией информации, осуществляют на протяжении всего цикла следственного действия, начиная со стадии ориентирующего исследования. Для этого применяют фото-, кино- и видеозаписывающие средства, фиксирующие обстановку до того, как следственное действие приобрело динамический характер, момент начала и завершения действия, его ход, промежуточные и конечные результаты.

Наряду с основной формой документальной фиксации информации применяют вспомогательные и дополнительные приемы (например, запись информации в блокнот, фрагментов речи с помощью диктофона, составление схем, рисунки).

Из вышеизложенного можно сделать выводы:

Выделение источников и сигналов криминалистической информации в качестве элементов позволяет четко представить структуру процесса криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступления.

Поиск, обнаружение объектов носителей информации и их фиксация - исходный уровень всей деятельности по расследованию преступлений.

Обнаружение и фиксацию материальных объектов (носителей, источников) криминалистической информации следует рассматривать как первоначальную задачу криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Обнаружение материальных объектов - источников криминалистической информации и их фиксация являются начальным

этапом процесса формирования доказательств на первоначальном этапе расследования преступлений.

Процесс получения доказательств, с информационной точки зрения, представляет собой передачу сведений от источника, приобретающего статус процессуального (исследуемого объекта, носителя), в соответствующий документ (протокол следственного действия или судебное решение, в том числе вынесенный судом приговор).

Контрольные вопросы

Факторы, влияющие на эффективность начального этапа расследования.

Стадии работы с доказательствами.

Элементы информационной модели расследования.

Понятие информационного поля.

Информационные предпосылки для формирования версий и планирования расследования.

Проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

Первоначальная задача всего процесса криминалистической деятельности.

Понятие фиксации доказательственной информации.

Информационная сущность фиксации доказательств.

Доказательственная и ориентирующая информация.

Процесс получения доказательств с информационной точки зрения.

§ 3. Намеренное сокрытие информации как способ противодействия формированию доказательственной базыИнформация может быть утрачена, во-первых, под влиянием тех свойств, которые внутренне присущи ее материальной основе; во-вторых, в результате внешнего воздействия факторов объективной реальности, в том числе умышленного сокрытия заинтересованными лицами, например преступником.

65

66

Сокрытие информации о преступлении в широком смысле представляет собой продуманное поведение субъекта, обеспечивающее конфиденциальность. Оно может препятствовать распространению информации о человеке, а также связано с активными действиями, направленными на изменение состояния объекта, предмета, процесса или сведений о нем, уничтожение источников информации.

Уничтожению подлежат материальные (следы, предметы) и интеллектуальные (зрительные и мысленные образы человека) источники информации, которые также являются отражением существующей реальности. В ряде случаев сокрытие информации сопряжено с искажением действительности и созданием ее видимости.

Таким образом, сокрытие информации и, как результат этого, ее утрата связаны с изменениями объективной реальности, в той или иной форме связанной с преступлением, в утаивании информации преступником, свидетелем, потерпевшим.

Согласно действующему законодательству, перед допросом подозреваемому и обвиняемому, подсудимому предлагают дать показания по поводу обвинения и известных им обстоятельств, а свидетелю и потерпевшему необходимо сообщить следователю и суду все, что им известно по делу в соответствии с общими правилами производства следственных действий и проведения допроса (ст. 164, 189, 190, 259 УПК РФ).

Следователь свободен в выборе тактики допроса, в том числе в использовании приема «свободного рассказа», с целью получения объективной и максимально полной информации об обстоятельствах преступления. Однако на практике эта цель не всегда может быть достигнута, так как показания свидетелей (в широком смысле этого слова) отражаются неполнотой и искажением информации.

В связи с этим представляется, что в законе должно быть сформулировано понятие допроса как способа получения информации в форме вопросов и ответов, с учетом ее конкретизации, объективности, полноты и исключения возможной утраты.

В законе необходимо регламентировать возможность использования технических средств фиксации получаемой информации в ходе расследования преступления. Действующее процессуальное законодательство, наряду с письменными и вещественными доказательствами, выделяет такие современные методы фиксации, как фотографирование, аудио- и (или) видеозапись (п. 4 ст. 189 УПК РФ). Значительный интерес представляет психологическая экспертиза поведения лица, зафиксированного в ходе видеозаписи, для выявления вопроса об искренности показаний или маскировки побуждений, ложной запрограммированности, использования возможностей носителей цифровой информации и т. д.

Что касается законодательной регламентации этих источников, то за ними необходимо закрепить статус самостоятельного (а не ориентирующего) источника доказательственной информации, соответствующего процессуальному уровню письменных и вещественных доказательств.

Многоаспектность поставленной проблемы проявляется в регламентации защиты доказательственной информации по уголовным делам, разработке мер противодействия утрате информации, которой располагают следственные органы. Криминальные элементы, получив доступ к установленным следствием фактическим данным, могут оказать давление на свидетелей и потерпевших, совершать попытки уничтожить вещественные доказательства и документы, выдвигать ложные версии для длительной проверки. В этом аспекте актуальной задачей является выявление каналов и средств неправомерного завладения информацией в помещении следственного органа и прилегающей зоны (скрытых радиопередающих и регистрирующих устройств, использование телефонной и электрической сети, перехват излучений компьютера и видео-, аудиоаппаратуры и др). Такие проверки должны проводить соответствующие специалисты в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ.

Перспективы решения проблемы утраты информации в ходе расследования преступления связаны с ее актуальностью для след

67

68

ственной и судебной практики. В последнее время актуализируется понятие «ошибка» в уголовном судопроизводстве с позиции самостоятельной формы утраты информации. Это понятие получило распространение в судебной практике, в теории уголовного процесса и других отраслях права. Под «ошибкой» понимают неправильную мысль или неправильное действие, неточность, заблуждение.

С точки зрения логики, ошибка представляет собой неправильное умозаключение, рассуждение, вызванное нарушением законов мышления.

Гносеологические ошибки следует разделить на логические и фактические (предметные). Логические ошибки связаны с нарушением в содержательных мыслительных актах законов и правил логики, а также с некорректным применением логических приемов и операций. Фактические (предметные) ошибки - искаженное представление об отношениях между предметами объективного мира.

На «доказательственном» этапе квалификации преступления правоохранительными и особенно следственными органами допускается много ошибок.

Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления исключают наличие состава и приводят к прекращению возбужденного уголовного дела либо вынесению оправдательного приговора. Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений. Обстоятельства, относящиеся к факультативным элементам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие.

Собственно квалификация преступления начинается с этапа установления той уголовно-правовой нормы, которая регламентирует соответствующий состав преступления. Такого рода выбор уголовно-правовой нормы включает в себя проверку ее подлинности, действия в пространстве и времени. Только после этого она избирается для квалификации деяния и преступления.

Следующий второй этап квалификации преступления включает сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного нормой. Если в результате этого будет установлена идентичность признаков первого и второго этапов, процесс квалификации преступления завершается. На третьем этапе определяют: содержится (или не содержится) в деянии лица состав преступления или лицо выполнило (не выполнило) состав преступления, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание).

Наиболее распространены следующие ошибки:

привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности;

игнорирование признака неоднократности судимости и рецидива;

неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями;

разграничение категорий косвенного умысла и неосторожности;

повышенные объективные трудности вызывает квалификация вины и причинной связи.

Что касается понятия следственной ошибки в уголовном судопроизводстве, то УПК не содержит перечня нарушений, влекущих исключение из процесса доказывания тех или иных фактических данных, призванных стать доказательствами по уголовному делу.

Ошибки в материалах уголовного дела выделяют благодаря подробному анализу так называемых первичных документов: процессуальных решений, протоколов следственных действий и иных источников доказательственной информации с параллельной обработкой и обобщением получаемой информации по ее относимости к тому или иному обстоятельству предмета доказывания. Они должны отражать не только обвинительную или оправдательную информацию, но и выявленные ошибки и противоречия. На основе

69

70

такого обобщения в дальнейшем будет производиться не только оценка сформированной доказательственной информации, но и выработаны тактика и стратегия обвинения и защиты в судебном разбирательстве. В процессе расследования необходимо учитывать процесс параллельной обработки, обобщения и сортировки криминалистически значимой информации. Разрозненное изучение материалов дела, с целью обнаружения ошибок различного свойства и значения, может привести к невозможности объективной оценки полученной доказательственной информации и тем самым своевременной корректировки процесса расследования следователем и вместе с тем построения цельной и эффективной защиты. В частности, адвокаты в подобных случаях стараются обнаружить уголовно-процессуальные и уголовно-правовые ошибки следствия и используют их при заявлении различного рода ходатайств и жалоб. Такая тактика не является продуктивной, и на ее основе невозможно построить фундамент и здание защиты по уголовному делу. Она может способствовать решению одной или нескольких задач защиты на определенном этапе.

В ходе предварительного следствия комплекс уголовно-правовых и уголовно-процессуальных ошибок должен быть дополнен криминалистическими ошибками.

Криминалистические ошибки - это несоблюдение или отступление от правил и рекомендаций, выработанных такими разделами и отраслями криминалистики, как криминалистическая техника, трасология, баллистика, технико-криминалистическое исследование документов, при обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании следов, образцов и иных объектов в рамках отдельных следственных действий. Эти ошибки довольно трудно обнаружить в содержании протоколов без фото- или видеофиксации и в методике расследования отдельных видов преступлений (в частности убийств). Криминалистические ошибки являются наиболее сложными, поскольку определяют совокупность следственных, оперативно-разыскных и иных действий, направленных на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предупреждение подобных ошибок со стороны органа предварительного следствия в процессе изучения материалов уголовного дела на стадии судебного разбирательства возможно благодаря определенным профессиональным способностям и знаниям участника уголовного процесса:

общих закономерностей возникновения информации о преступлении и преступнике;

ситуационных особенностей механизма возникновения этой информации;

типичных и общих доказательств (один и тот же объект в зависимости от ситуации может иметь и не иметь доказательственного значения, поэтому ему присущее «свойство доказательствен- ности» имеет ситуационный характер;

приемов и средств обнаружения доказательств и способность их применять.

Субъект доказывания должен обладать индивидуальными качествами: наблюдательностью, вниманием, терпеливостью, логическим мышлением.

Интерпретация доказательств следователем и адвокатом должна быть одной направленности и зависит от их профессионального уровня.

Изучение материалов уголовного дела следует начинать с анализа последнего постановления о привлечении в качестве обвиняемого, определяя при этом обстоятельства, входящие в предмет доказывания. После этого можно переходить к последовательному исследованию и анализу материалов каждого документа, находящегося в деле.

Варианты систематизации документов в уголовном деле:

в хронологическом порядке их выполнения или поступления к следователю;

в систематизированном порядке по элементам состава преступления, то есть сначала объективная сторона состава преступления, а затем характеристика объекта преступления, после этого - субъекта преступления и материалов, касающихся субъективной

71

72

стороны. Такой вариант чаще всего применяют при расследовании одного эпизода преступной деятельности;

по отдельным эпизодам преступной деятельности с внутренней дифференциацией по элементам состава преступления или без такового;

бессистемно, что характерно для начинающих следователей.

Порядок группировки документов важен для понимания логики следователя на момент составления материалов дела, а приемы анализа материалов дела имеют ключевое значение для получения криминалистически значимой информации.

Эффективность изучения каждого процессуального решения или протокола отдельного следственного действия зависит от использования соответствующих приемов. Анализ материалов уголовного дела может быть проведен в следующей последовательности:

отдельное процессуальное решение или протокол следственного действия;

документы, отражающие подготовку и проведение (принятие) одного следственного действия или процессуального решения;

документы, фиксирующие проведение взаимосвязанных следственных действий или принятие взаимосвязанных процессуальных решений;

документы, характеризующие подготовку и проведение однородных следственных действий, и принятие процессуальных решений.

Основу данных приемов составляют элементы уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического анализа.

Контрольные вопросы

Понятие сокрытия преступления, детерминирующие его факторы.

Утрата информации как следствие противодействия расследованию.

Формы противодействия расследованию.

Ошибки в уголовном судопроизводстве как самостоятельная форма утраты информации.

Наиболее распространенные виды ошибок в уголовном судопроизводстве.

§ 4. Многоаспектность понятия сокрытия информации субъектом преступления

Сокрытие является формой намеренного искажения информации о преступлении, связанное с препятствованием распространению информации о человеке, объекте, процессе или явлении. Оно может быть выражено в активных действиях, направленных на изменение состояния объекта или сведений о нем. В ряде случаев сокрытие информации сопряжено с преднамеренным «искажением» действительности, созданием ее видимости. Сокрытие информации предполагает наличие взаимоотношений человека, окружающего его мира вещей, процессов и явлений, установленных в процессе расследования для получения объективной информации о событии, отразившемся в окружающей среде.

При возникновении информации о преступлении является объективно существующим явлением материального мира. Процесс отражения информации завершается и начинается обратный процесс - искажения, уничтожения и исчезновения под влиянием различных факторов, в частности, умышленного уничтожения ее источников заинтересованными лицами. Среди уничтоженных могут оказаться как материальные (следы, предметы), так и интеллектуальные (зрительные и мысленные образы) источники, являющиеся отпечатками, снимками существующей реальности.

Таким образом, сокрытие информации субъектом преступления может состоять в изменениях объективной реальности, находящейся в той или иной форме связи с преступлением, в утаивании и искажении им сведений о последнем.

Для того чтобы определить криминалистическую сущность сокрытия информации субъектом преступления целесообразно рассмотреть природу данного феномена в уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, криминологическом и психологическом аспектах.

Уголовно-правовой аспект сокрытия информации обусловлен рядом вопросов: образует ли оно самостоятельный состав преступления; включено ли в способ совершенного преступления и, соот

73

74

ветственно, охвачено ли преступным умыслом; произведено после совершения преступления и, следовательно, связано с преступником или другим лицом.

Сокрытие информации происходит при совершении таких преступлений, как кража, контрабанда и другие и является не только их непременным элементом, но и способом маскировки. Если сокрытие органически присуще конкретному преступлению, то его можно назвать первичным, а последующее - вторичным. Первичное сокрытие обеспечивает возможность незаконного завладения имуществом, вторичное - удержание похищенного имущества, сокрытие самого факта и следов преступления, а также самого преступления. Дифференциация следов первичного и вторичного сокрытия информации имеет уголовно-правовое и криминалистическое значение.

Следы применения способов первичного и вторичного сокрытия информации имеют уголовно-правовое и криминалистическое значение, что позволяет правильно квалифицировать действия субъекта преступления, установить его личность, соучастников, способ совершения преступления, предмет посягательства. Следы вторичного сокрытия информации имеют, как правило, криминалистическое значение. Оставленные укрывателем и не имеющие непосредственного отношения к субъекту преступления они могут приобретать предусмотренное законом уголовно-правовое значение (орудия и средства преступления, следы, предметы, добытые преступным путем). Укрывательство, как правило, выражается в активных действиях и изредка принимает форму бездействия (например, в его машине, квартире скрывается преступник и не препятствует этому). Бездействие субъекта сокрытия информации лишает расследование доказательственной информации, в результате преступление остается нераскрытым.

Сокрытие информации в зависимости от направленности умысла субъекта преступления может быть обязательным элементом самостоятельного состава преступления, либо системой предварительных противоправных действий, способствующих совер

шению преступления. Если сокрытие информации произведено после совершения преступления, имело самостоятельный умысел и при этом образует отдельный состав преступления, то оно получает уголовно-правовое значение.

Таким образом, знание и использование уголовно-правового аспекта сокрытия информации субъектом преступления позволяет грамотно дифференцировать деяния, квалифицированно их оценивать и, соответственно, принимать соответствующие юридические решения.

Уголовно-процессуальный аспект сокрытия информации субъектом преступления предполагает изучение предмета, пределов и процессуальных условий доказывания обстоятельств преступления. Сокрытие информации субъектом преступления осложняет деятельность правоохранительных органов, препятствует быстрому и полному его раскрытию, изобличению виновных и обеспечению точного применения закона. Сокрытие, как правило, направлено на те факты и обстоятельства, которые охвачены понятием состава преступления. Данные о способе сокрытия информации субъектом преступления составляют систему обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ. В уголовно-процессуальном смысле предметом сокрытия информации являются любые скрываемые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для предварительного разрешения дела (ст. 74 УПК РФ).

Необходимость установления сокрытия любых сведений, имеющих существенное значение в следственном деле, обусловленном ч. 1 ст. 73 УПК РФ, согласно которому доказыванию подлежит способ совершения преступления. Однако это положение закона распространяется только на случаи, когда сокрытие входит в структуру способа совершения преступления или образует новое общественно опасное деяние.

75

76

Доказательства, указывающие на сокрытие информации субъектом преступления, имеют определяющее значение в установлении самого события преступления. Они могут быть весьма разнообразны. К ним относят данные о сокрытии и местах тайного сбыта похищенного, отъезде преступника в другую местность, о попытках фальсификации или уничтожения следов преступления. Доказывание виновности субъекта преступления и выяснение роли соучастников (организаторов, укрывателей и иных пособников) в сокрытии информации о преступлении неразрывно связаны с установлением форм их участия.

В установлении события преступления важное значение имеет место обнаружения отдельных вещественных доказательств. Так, изъятые при обыске у подозреваемого похищенные вещи и ценности, тщательно спрятанные в тайнике, служат уликой. Законом (ст. 166, 182, 183 УПК РФ) установлено, чтобы в протоколе обыска и выемки во всех случаях не только приводили характеристику обнаруженных предметов, но и обязательно указывали место их обнаружения, а также предпринимаемые попытки их сокрытия путем уничтожения или утаивания (п. 14 ст. 182 УПК РФ).

Данные о поведении обвиняемого после совершения преступления, в частности, о способах сокрытия им информации позволяют установить его личность и способ совершения преступления. К таким данным относятся улики поведения:

попытки уклониться от следствия и суда;

стремление заведомо ввести в заблуждение следствие (суд) относительно действительных обстоятельств дела;

действия, которые свидетельствуют о знании таких обстоятельств события, которые могли быть известны только его участнику. Уликами поведения может быть записка, в которой обвиняемый инструктирует своих близких, как скрыть или объяснить (исказить) то или иное обстоятельство, уничтожение орудий преступления и т. п.

Доказательственная информация о способе сокрытия информации обвиняемым может быть получена при установлении связи между уликами его поведения и событием преступления. Выяв

ленные способы сокрытия информации субъектом преступления требуют процессуального оформления, только тогда они будут иметь юридическую силу. Так, обнаружение и изъятие похищенного и скрытого имущества из камеры хранения, ломбарда требуют производства выемки и составления протокола. Показания обвиняемого и свидетелей о факте сокрытия информации, а также протоколы обнаружения и изъятия, осмотра изъятых при выемке объектов (ее носителей) будут являться доказательствами факта сокрытия информации субъектом преступления путем утаивания. Заключение эксперта о способах уничтожения номерных знаков на похищенном объекте (автомашине, часах, музейном экспонате и др.) и восстановление первоначального номерного знака - прямое доказательство использования способов сокрытия информации о преступлении и косвенная улика виновности его субъекта.

Цель следственной деятельности - установление объективной истины в рамках конкретного уголовного дела, согласно которому определяется процессуальная форма установления и использования признаков сокрытия информации обвиняемым в процессе расследования преступлений.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«"Все наши мысли, знания, дела – для Родины, Добра и Справедливости" "Стремись вперёд, пройдя ненастья, Стремись вперёд навстречу счастью!" № 2 от 4 марта 2016-2017 уч. г.Хорошо в родном краю весною: Ярко солнце светит и ручьи бегут. Свежесть мол...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯБРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬБРЯНСКИЙ РАЙОНМУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕСНЕЖСКАЯ СЕЛЬСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯПОСТАНОВЛЕНИЕ От 05.11.2014 г № 458/1 п. Путевка о создании единой дежурно-диспетчерской службы на территории Снежского сельского поселения Во исполнени...»

«Богачова О.С., Остапенко Д.М., Халімов Є.Г.ГІГІЄНІЧНА ОЦІНКА РОЗУМОВОЇ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ ПІДЛІТКІВ, ЯКІ НАВЧАЮТЬСЯ В ПРОФЕСІЙНИХ АГРАРНИХ ЛІЦЕЯХ Харківський національний медичний університет, кафедра гігієни та екології No1, м. Харків, Україн...»

«Лексика 5 класс ВАРИАНТ I1. Определите лексическое значение слова изморось:а) похожий на иней осадок, образующийся в туманную, морозную погоду на ветвях деревьев, проводах. б) морозные узоры на стекле; в) очень мелкий дождь.2. Укажите, какие из слов являютс...»

«Итоговая контрольная работа за 7 класс. Прочитайте текст, вставьте пропущенные буквы, раскройте скобки, расставьте недостающие знаки препинания и выполните задания. (1)С (...»

«Единый боевой лагерь Великая Отечественная – время массового самопожертвования. Чтобы приблизить победу, люди отдавали для фронта все, что имели. По инициативе трудящихся области был создан Фонд обороны. Осенью 1941 г. движение за его создание приняло форму коллективного сб...»

«Вступительное слово. Мы приветствую всех на игре "Счастливый случай", которая посвящена замечательному произведению "Капитанская дочка", автором которого является А.С.Пушкин. (слайд №1) Оно написано за 3 месяца до гибели Пушкина. Датировано 19 октябр...»

«Вистава екологічного театру "Еколайф" Мета: розвивати бережне ставлення до природного довкілля. Виховувати любов до рідного краю, бажання захищати і примножувати багатство природи. Природа-колиска дитячої думки. І потрібно прагнути, щоб кожна дитина пройшла школу дитячого мисле...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о продаже муниципального имущества Ленинградского сельского поселения Ленинградского района Администрация Ленинградского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края, действующая на основании Устава Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, объявляе...»

«Научно – исследовательская работа По курсу: "Исследователь" Тема: "Сравнение чернозема, песка, глины" Подготовили родители Алдырь Андрея вместе с ребенкомРуководитель работы: воспитатель Ференци Л.Н. Шахтерск 2011...»

«11 июля 2016 года Первые участники сельхозпереписи поощрены организаторами-65405768985Первые участники Всероссийской сельскохозяйственной переписи отмечены благодарностями и наградами Областной комиссии по подго...»

«Приложение к распоряжению мэрии города Архангельска от 04.06.2015 #№ 1733р ПЕРЕЧЕНЬ муниципальных учреждений муниципального образования Город Архангельск, находящихся в ведении д...»

«Приложение к постановлению администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области от 02.02.2016 года № 4УТВЕРЖДАЮ: Глава Администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области _О.Н. Сорокина План тушения пожара на территории Рождественского сел...»

«Шпилев Денис Викторович Год и дата рождения: 21.11.1984 Место проживания: Москва Возраст: 30 Игровой возраст: 22-30 Рост: 176 Вес: 72-76 Цвет волос: русый Цвет глаз: зеленый Тип внешности: славянский Национальность: русский Размер одежды: 48 Р...»

«Всероссийская олимпиада школьников по астрономии 2016-2017 уч.г. Школьный этап 7-8 класс Время выполнения 90 мин. Задание 1. (2 балла) Во время солнечного затмения в центре видимого диска Солнца произошла вспышка. Кто раньше сможет зарегистрировать вспышку – наблюдатели на Земле или астронавт, находящийся на невиди...»

«Объем социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населения по муниципальным районам (городским округам) Республики Тыва за 2015 год (тысяч рублей)   Объем социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населения – всего...»

«Валдайская земля. Из брошюры Э.Г. Истоминой и Л. Е. Красноречьева "Иверское чудо". Лениздат. 1982г. И журнала "Валдайская земля". Студия – С, 2002г. Среднерусская возвышенность.Удивительны по красоте расположенные здесь...»

«ОГБПОУ "Шацкий агротехнологический техникум" Методическая разработка классного часа по патриотическому воспитанию "ПАМЯТЬ" Автор: Курис Наталия Александровна, преподаватель общественных дисциплин 2017г. Содержание Введение..стр. 3 Организация и проведение мероприятия.стр. 4 Заключение..стр. 9 Использованная литература..с...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п. Тыр Тырского сельского поселения Ульчского муниципального района Ха...»

«Доклад об осуществлении на территории сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области муниципального земельного контроля и об эффективности такого контроля за 2015 год с.п. Междуречье 2016 Настоящий...»

«Винсент Ван Гог "Деревня на закате солнца" 1884 г. ( Картон, масло. 57.0 x 82.0 см) Картину "Деревня на закате" можно назвать одним из самых лирических произведений Ван Гога голландского периода. Все так же обращаясь к крестьянской теме, в...»

«Договор купли-продажи № _ мун. Кишинэу "" 2017 г. "_" _, именуемое в дальнейшем "Продавец", в лице _, действующего на основании Устава, с одной стороны, и "AGROFLORIS-NORD" SRL, именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице Администратора г-на Юрия Рижа, действующего на основании Устава обществ...»








 
2017 www.ru.i-docx.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.